Inadmissibility of appeal against final High Court suspension order under Art. 414(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, dismissed as inadmissible the appeal filed by a party against a decision suspending the judgment of a cassation claim, with no further appeal available. The dispute arose from a party’s challenge to the suspension order issued by the High Court in an administrative and fiscal litigation case, which had previously stayed the proceedings. Relying on Article 414(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that when the High Court itself orders a suspension, the resulting decision is final and definitive, thereby falling outside the scope of admissible appeals under Article 483(1) of the Code and Article 24 of Law No. 304/2004.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 414 alin. (1) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Inadmissibility of appeal against final High Court suspension order under Art. 414(1) CPC: The dispute arose from a party’s challenge to the suspension order issued by the High Court in an administrative and fiscal litigation case, which had previously stayed the proceedings. Relying on Article 414(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that when the High Court itself orders a suspension, the resulting decision is final and definitive, thereby falling outside the scope of admissible appeals under Article 483(1) of the Code and Article 24 of Law No. 304/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as both the procedural basis for the filtering procedure and the main ground for dismissing the appeal as inadmissible, as explicitly cited in the dispositive order.
Full text
Decizia civilă nr. 300/2017
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin încheierea din 10 mai 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a dispus suspendarea judecării contestației în anulare formulate de A. împotriva deciziei nr. 3123 din 10 noiembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Împotriva încheierii menționate a declarat recurs A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2017.
II. Procedura de filtrare a recursului
Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 23 octombrie 2017, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.
Raportul a fost comunicat părților, care nu au formulat punct de vedere.
III. Considerentele Înaltei Curți
Analizând cererea de recurs în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.
În cauză, recursul a fost declarat împotriva unei încheieri de suspendare a judecării cauzei, în privința căreia sunt incidente dispozițiile art. 414 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora:
„Art. 414 - Hotărârea de suspendare
(1) Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.”
În raport cu dispozițiile citate, rezultă că hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs este o hotărâre definitivă, care nu este supusă recursului în sensul art. 483 alin. (1) C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 10 mai 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/1/2016.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2017.