Inadmissibility of annular review against procedural filter decision excluding all appeals under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a motion for annular review filed by a party challenging a previous ruling, thereby upholding the procedural decision below. The dispute arose from a procedural filter mechanism where the five-judge panel had cancelled a civil appeal without summoning the parties, prompting the appellant to argue that the lack of personal notification rendered the initial decision invalid. The court held that decisions issued under the procedural filter regime of Article 493(5) of the Code of Civil Procedure are not subject to any form of appeal or challenge; because the law expressly excludes such decisions from recourse, the objection regarding the failure to cite the party was deemed irrelevant to the admissibility of the annular review, which was rejected pursuant to Article 508(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 508 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of annular review against procedural filter decision excluding all appeals under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure: Decizia ce formează obiectul contestației în anulare a fost pronunțată de completul de filtru, în procedura de filtrare a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., care prevede expres faptul că hotărârea pronunțată în ipotezele reglementate de acest text procedural nu este supusă niciunei căi de atac.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia civilă nr. 296/2017
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin decizia nr. 222 din 11 septembrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în procedura de filtrare, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a anulat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 506 din 15 februarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/35/2015.
Împotriva deciziei menționate a formulat contestație în anulare A., criticând faptul că nu a fost citat la termenul la care a fost pronunțată hotărârea atacată.
II. Considerentele Înaltei Curți
Analizând cu prioritate admisibilitatea contestației în anulare, Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, reține următoarele:
Decizia ce formează obiectul contestației în anulare a fost pronunțată de completul de filtru, în procedura de filtrare a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., care prevede expres faptul că hotărârea pronunțată în ipotezele reglementate de acest text procedural nu este supusă niciunei căi de atac.
Astfel fiind, nu pot forma obiectul analizei criticile formulate pe calea contestației în anulare împotriva unei hotărâri care nu este supusă niciunei căi de atac. Cu toate acestea, se cuvine a fi menționat faptul că decizia atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., în procedura de filtrare a recursului, care se desfășoară fără citarea părților.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 508 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 222 din 11 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/1/2017.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2017.