Inadmissibility of second-stage appeal against non-appealable pre-merit filtering decision under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, dismissed the appeal as inadmissible, resulting in the final prevailing status of the prior decision and leaving no further avenue for legal remedy. The dispute involved a procedural challenge where the appellant filed a second instance appeal against a previous High Court decision that had already dismissed a first instance appeal as inadmissible under the filtering procedure. The court determined that the impugned decision was rendered by a High Court panel specifically in the context of the pre-merit filtering of appeals pursuant to Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, a provision which explicitly states that such decisions are not subject to any further appeal. Consequently, the panel applied Article 493(5) of the Code of Civil Procedure and Article 24 of Law No. 304/2004 to establish that the jurisdiction of the five-judge panel does not extend to reviewing decisions issued under the filtering mechanism, rendering the new appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Inadmissibility of second-stage appeal against non-appealable pre-merit filtering decision under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure: The dispute involved a procedural challenge where the appellant filed a second instance appeal against a previous High Court decision that had already dismissed a first instance appeal as inadmissible under the filtering procedure. The court determined that the impugned decision was rendered by a High Court panel specifically in the context of the pre-merit filtering of appeals pursuant to Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, a provision which explicitly states that such decisions are not subject to any further appeal. Consequently, the panel applied Article 493(5) of the Code of Civil Procedure and Article 24 of Law No. 304/2004 to establish that the jurisdiction of the five-judge panel does not extend to reviewing decisions issued under the filtering mechanism, rendering the new appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main ground for dismissing the appeal as inadmissible and as the procedural basis establishing that the decision is final and not subject to further appeal.
Full text
Decizia civilă nr. 246/2017
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin decizia nr. 1447 din 21 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/311/2013/a2, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 87 din 12 februarie 2015 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, pronunțată în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Împotriva deciziei nr. 1447 din 21 septembrie 2016 a declarat recurs A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți sub nr. x/1/2017.
II. Procedura de filtrare a recursului
Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 26 iunie 2017, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.
Raportul a fost comunicat părților, iar recurentul a formulat note scrise, înregistrate la dosar la data de 05.07.2017, prin care solicită admiterea recursului.
III. Considerentele Înaltei Curți
Analizând cererea de recurs în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.
Decizia atacată cu recurs a fost pronunțată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție în procedura de filtrare a recursului, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Dispozițiile respective prevăd expres faptul că decizia pronunțată în ipotezele reglementate de textul de lege nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs, potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care reglementează competența completului de 5 judecători.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1447 din 21 septembrie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/311/2013/a2.
Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2017.