Appeal against a filter-stage cassation decision barred as inadmissible due to non-reviewable status of intermediate rulings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a five-judge panel, dismissed the appeal as inadmissible, leaving in force the prior decision that had rejected the underlying plea against the filter stage of the cassation procedure. The dispute concerned a civil case where the appellant challenged a first-instance decision of the High Court that had declared a plea against cassation inadmissible; the appellant then lodged an appeal against that intermediate decision to the five-judge panel. The court ruled that the intermediate decision, pronouncing on a plea against cassation, is subject to the same appellate routes as the original cassation decision, which, under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, is not subject to any further appeal; consequently, the appeal against the intermediate decision was inadmissible under the jurisdictional provisions of Law No. 304/2004 and the principles of legal remedy admissibility under Article 129 of the Constitution and Article 457(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 129 din Constituție, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Appeal against a filter-stage cassation decision barred as inadmissible due to non-reviewable status of intermediate rulings: The dispute concerned a civil case where the appellant challenged a first-instance decision of the High Court that had declared a plea against cassation inadmissible; the appellant then lodged an appeal against that intermediate decision to the five-judge panel. The court ruled that the intermediate decision, pronouncing on a plea against cassation, is subject to the same appellate routes as the original cassation decision, which, under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, is not subject to any further appeal; consequently, the appeal against the intermediate decision was inadmissible under the jurisdictional provisions of Law No. 304/2004 and the principles of legal remedy admissibility under Article 129 of the Constitution and Article 457(1) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision is final and subject to no further appeal.
Full text
Decizia civilă nr. 192/2017
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin decizia nr. 151 din 25 ianuarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 1440 din 23 iunie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care, în procedura de filtrare a reglementată de art. 493 C. proc. civ., a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 274/R din 17 martie 2016 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Împotriva hotărârii menționate a declarat recurs contestatorul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2017.
II. Procedura de filtrare a recursului
Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.
Prin Încheierea din camera de consiliu de la 24 aprilie 2017, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.
Recurentul a depus punct de vedere, înregistrat la dosar la data de 09.05.2017, prin care solicită judecarea cauzei pe fond.
III. Considerentele Înaltei Curți
Analizând cererea de recurs în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.
În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii, instanța fiind obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.
În cauză, calea de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea unei contestații în anulare, care, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., „este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
Aplicând dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că decizia ce formează obiectul prezentului recurs este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru decizia nr. 1440 din 23 iunie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, care, fiind pronunțată în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
În consecință, decizia atacată în litigiul de față este o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, deci nici căilor de atac date în competența completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform art. 24 din Legea nr. 304/2004 ori altor dispoziții legale.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 151 din 25 ianuarie 2017, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2016.
Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 iunie 2017.