Construction tax liability and five-year statute of limitations established for 0.70% construction expense obligation under Law No. 10/1995
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, through its Panel for Resolving Questions of Law, issued a mandatory precedent ruling that clarified two key legal interpretations regarding construction funding. The court determined that the obligation to pay 0.70% of construction expenses, required by Article 40 of Law No. 10/1995 (2010 version) in conjunction with Article 7 of Law No. 329/2009 and the annex, constitutes a tax liability rather than a civil debt. Furthermore, the court held that this tax obligation is subject to the five-year statute of limitations specific to fiscal legal relations, based on Article 91 of Government Ordinance No. 92/2003. This decision resolves the preliminary question referred by the Bucharest Court of Appeal, establishing a binding interpretation for similar cases.
Legislator headnote
AI generatedart. 40 din Legea nr. 10/1995, art. 7 din Legea nr. 329/2009, art. 2 din Legea nr. 10/1995; Construction tax liability and five-year statute of limitations established for 0.70% construction expense obligation under Law No. 10/1995: În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 40 din Legea nr. 10/1995, forma în vigoare în anul 2010, coroborate cu art. 7 din Legea nr. 329/2009 şi poziţia 5 din anexa nr. 1 la aceeaşi lege, precum şi cu prevederile art. 21 şi art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, obligaţia de plată a sumei echivalente cu cota de 0,70% din cheltuielile pentru executarea construcţiilor şi a lucrărilor prevăzute la art. 2 din Legea nr. 10/1995 şi pentru care se emit, în condiţiile legii, autorizaţii de construire, este o obligaţie fiscală.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 8 Dosar nr. 2614/1/2017
Şedinţa din 19 februarie 2018
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secția a IV-a civilă, în dosarul nr. 47842/3/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 40 din Legea nr. 10/1995, forma în vigoare în anul 2010, coroborate cu art. 7 din Legea nr. 329/2009 şi poziţia 5 din anexa nr. 1 la aceeaşi lege, precum şi cu prevederile art. 21 şi art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, obligaţia de plată a sumei echivalente cu cota de 0,70% din cheltuielile pentru executarea construcţiilor şi a lucrărilor prevăzute la art. 2 din Legea nr. 10/1995 şi pentru care se emit, în condiţiile legii, autorizaţii de construire, este o obligaţie fiscală.
În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 40 din Legea nr. 10/1995, forma în vigoare în anul 2010, coroborate cu prevederile art. 91 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, obligaţia fiscală de plată a cotei prevăzute de art. 40 din Legea nr. 10/1995 se supune termenului de prescripţie de 5 ani, specific raporturilor juridice fiscale.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2018.