Withdrawn appeal leaves surrender to Belgium under European Arrest Warrant intact with costs.

Decizia nr. 928/2017

Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 200 din 21 septembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a admis cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de 30.06.2017 de către autoritățile judiciare din Belgia - Parchetul Procurorului Regelui din Anvers (divizia din Malines) în dosarul nr. ME10.F1.102185-14, pe numele persoanei solicitate, cetățeanul român, A.

S-a dispus predarea persoanei solicitate, A., către autoritățile judiciare belgiene, cu respectarea regulii specialității prev. de art. 115 din Legea nr. 302/2004.

În baza art. 103 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, s-a menținut arestarea provizorie, în vederea predării, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 22.09.2017 și până la 21.10.2017 inclusiv și s-a constatat că persoana solicitată a fost privată de libertate începând cu data de 06.09.2017.

Prin sesizarea nr. 8490/II/5/2017 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, a fost înaintată acestei instanțe și înregistrată sub nr. x/54/2017 cererea de arestare provizorie în vederea predării, în procedura punerii în executare a mandatului european de arestare emis la data de 30.06.2017 de către autoritățile judiciare din Belgia, cu privire la persoana solicitată A., cu domiciliul în orașul Târgu Cărbunești, jud. Gorj.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat că persoana solicitată este urmărită internațional pentru punerea în executare a mandatului european de arestare, emis de autoritățile judiciare din Belgia, pentru săvârșirea a 4 infracțiuni: infracțiunea de sustragere frauduloasă a unui bun care nu-i aparținea, cu circumstanța că furtul a fost săvârșit prin efracție, escaladare sau folosind chei mincinoase, prev. de art. 461 al.1, 463 al.3, 467 alin. (1) și 2, 484, 485, 486 și 487 Cod penal belgian și infracțiunea de participare la o asociație formată în scopul săvârșirii altor infracțiuni în dauna unor persoane sau proprietăți, altele decât cele care implică închisoarea pe viață sau închisoarea de la 10 la 15 ani sau o perioadă mai mare, prev. de art. 322, 323 și 324 al.1 și 3, din Codul penal belgian.

În fapt, s-a reținut că persoana solicitată A., a fost urmărită penal și condamnată pentru participare în calitate de membru la o asociere de răufăcători care săvârșeau pe scară largă furturi prin efracție, în special din magazinele de aparate electrocasnice. Persoana solicitată a săvârșit și ea astfel de furturi prin efracție și a fost condamnată pentru 3 astfel de furturi săvârșite prin efracție (fapte săvârșite în dauna societății B. NV: în localitatea Malines, la data de 19.12.2013, în conexitate, în localitatea Charleroi - Arondismentul Judiciar din Anvers, la data de 15.01.2014 și în conexitate, în localitatea Zwijndrecht - Arondismentul Judiciar din Anvers, la data de 27.01.2014) și pentru participare în calitate de membru la o asociere de răufăcători.

Curtea a constatat că măsura arestării preventive față de persoana solicitată se impune având în vedere dispozițiile art. 103 alin. (11) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, conform cărora „în situația în care, ulterior, judecătorul dispune executarea mandatului european de arestare, prin hotărârea prevăzută la art. 107, judecătorul ia măsura arestării în vederea predării persoanei solicitate.”

Împotriva acestei sentințe contestatorul-persoană solicitată A. a declarat, prezenta contestație, care a fost înregistrată la data de 28 septembrie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, fixându-se termen de judecată la data de 4 octombrie 2017.

Pentru termenul de judecată din data de 4 octombrie 2017, contestatorul A. a trimis la dosar la data de 3 octombrie 2017, prin fax cerere de retragere a contestației formulate.

Dispozițiile C. proc. pen., conferă părților dreptul de a renunța la calea de atac exercitată, motiv pentru care, Înalta Curte față de declarația contestatorului, în sensul retragerii contestației formulate, va lua act de manifestarea de voință a contestatorului A. împotriva sentinței penale nr. 200 din 21 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Potrivit art. 272 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul-persoană solicitată va fi obligat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca onorariul parțial cuvenit apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației declarată de contestatorul-persoană solicitată A., împotriva sentinței penale nr. 200 din 21 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 octombrie 2017.