Eligibility for suspension of prison sentence due to treatable medical conditions under criminal procedure law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of a convict, upholding the lower courts' rejection of his request to suspend the execution of a 10-year imprisonment sentence. The inmate sought to interrupt his detention to undergo specialized medical treatment, claiming he suffered from a prior myocardial infarct, chronic respiratory insufficiency, and obesity, but the court found that the initial sentence and appellate decision remained in force because the requested suspension was unfounded. Relying on Article 455 in conjunction with Article 453(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, the Court determined that the convict's medical conditions could be adequately treated within the prison's sanitary network without requiring the interruption of his sentence, thereby denying the request for suspension and ordering the convicted person to pay state judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Eligibility for suspension of prison sentence due to treatable medical conditions under criminal procedure law: În aceste condiții, tribunalul a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile, prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., deoarece petentul poate fi tratat în rețeaua sanitară a D.G.P. și fără a se dispune întreruperea pedepsei în executarea căreia se află.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 551 din 5 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 5919/2002, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul P.A. ca nefondată.
A fost obligat petentul la 250.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul avocat oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Petentul P.A. se află în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 296 din 10 mai 2000, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2480 din 16 mai 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția penală, fiind încarcerat la 29 mai 2001, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 428/2001.
Din raportul de primă expertiză medico-legală nr. A1/14.135/2002 din 25 ianuarie 2003, rezultă că petentul condamnat a suferit un infarct miocardic anterior vechi fără modificări la testul de efort, limitat la dispnee, insuficiență respiratorie cronică și obezitate, afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., cu respectarea strictă a indicațiilor terapeutice și efectuarea periodică sau la nevoie a consultațiilor necesare.
În aceste condiții, tribunalul a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile, prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., deoarece petentul poate fi tratat în rețeaua sanitară a D.G.P. și fără a se dispune întreruperea pedepsei în executarea căreia se află.
Împotriva sentinței penale menționate mai sus, în termen legal a declarat apel condamnatul P.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivarea că la locul de detenție nu i se poate acorda îngrijiri medicale de specialitate.
Prin decizia penală nr. 424 din 13 august 2003 s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat reținându-se că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul, care a solicitat admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins ca atare, potrivit dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., întrucât din raportul de expertiză medico-legală rezultă că petentul suferă de afecțiuni, care pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., și că nu se află în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de condamnatul P.A., împotriva deciziei nr. 424 din 13 august 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat.
Obligă pe recurentul inculpat, să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 ianuarie 2004.