Aggravated homicide: preventive detention upheld and appeal dismissed as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the preventive detention order, dismissing the defendant's appeal as unfounded and obliging him to pay judicial costs. The dispute arose from a criminal prosecution for aggravated homicide, where the defendant was convicted by the first-instance court for killing a victim with a knife, resulting in progressive hemorrhage and death. The appellate court had previously maintained the preventive detention based on the defendant's demonstrated dangerousness; the supreme court affirmed this decision, ruling that the measure remained legally justified given the severity of the offense under the applicable penal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 175 lit. c) C. pen; Aggravated homicide: preventive detention upheld and appeal dismissed as unfounded: Prin sentința penală nr. 124 din 9 martie 2004 a Tribunalului Prahova, inculpatul G.M.F. a fost condamnat la __ ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 martie 2004, Curtea de Apel Ploiești, investită cu judecarea apelului declarat de inculpatul G.M.F. a dispus menținerea arestării preventive a inculpatului, constatând că aceasta este legală și temeinică.
Împotriva încheierii sus-menționate, inculpatul G.M.F. a declarat recurs.
Recursul este nefondat.
Prin sentința penală nr. 124 din 9 martie 2004 a Tribunalului Prahova, inculpatul G.M.F. a fost condamnat la __ ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen.
În esență, s-a reținut că, la 3 decembrie 2003, inculpatul i-a aplicat o lovitură cu cuțitul părții vătămate G.G., provocându-i o hemoragie progresivă, urmare căreia aceasta a decedat.
În raport de periculozitatea demonstrată de inculpat prin săvârșirea infracțiunii de omor, Curtea apreciază că menținerea măsurii arestării preventive, de către Curtea de Apel Ploiești a fost justificată.
În consecință, urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.M.F. împotriva încheierii de ședință din data de 26 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. 2644/2004.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 mai 2004.