Preventive detention maintenance: persistence of drug trafficking recidivism risk under Art. 148(h) CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal against the maintenance of preventive detention, upholding the lower court's decision to keep the defendant in custody. The defendant, who had been sentenced to eight years' imprisonment for drug trafficking (distribution of heroin) and subsequently upheld on appeal, challenged the appellate court's ruling that continued the pre-trial detention measure without providing specific grounds in her own appeal. The Court determined that the legal basis for detention under Article 148(h) of the Code of Criminal Procedure remained valid because the statutory penalty exceeded four years and the release of the defendant posed a risk to the continuation of drug trafficking. Consequently, the preventive detention order remains in force, and the appellant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei for official defense advanced from the Ministry of Justice's fund.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 lit. h) C. proc. pen, art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 76 C. pen; Preventive detention maintenance: persistence of drug trafficking recidivism risk under Art. 148(h) CPP: Prin sentința penală nr. 24 din 12 ianuarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, inculpata a fost condamnată la 8 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., reținând că a fost surprinsă de organele de poliție, având asupra sa 33 doze de heroină, pe care o comercializa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, investită cu judecarea apelului declarat de inculpați împotriva sentinței penale nr. 24 din 12 ianuarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a menținut starea de arest a inculpaților G.I. și G.M.R., apreciindu-se că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării (art. 148 lit. h) C. proc. pen.).
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata G.I., fără a-l motiva.
Recursul declarat de inculpată nu este fondat.
Prin sentința penală nr. 24 din 12 ianuarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, inculpata a fost condamnată la 8 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., reținând că a fost surprinsă de organele de poliție, având asupra sa 33 doze de heroină, pe care o comercializa.
Prin decizia penală nr. 164 din 8 martie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, s-au respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpați.
Din cele ce preced rezultă că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatei (pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru reluarea traficului cu droguri), astfel că se va respinge recursul ca nefondat.
Totodată se va obliga recurenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata G.I., împotriva încheierii din 23 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 566/2004.
Obligă recurenta inculpată să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 mai 2004.