Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2425/2004 AI generated

Drug Trafficking: Continuation of Preventive Detention During Pendency of Cassation

Case Number Decizia nr. 2425/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to maintain the defendant in pre-trial detention, and ordered the defendant to pay 800,000 lei in judicial expenses. This decision arose from a criminal case for drug trafficking, where the defendant challenged the appellate court's refusal to release him from custody during the pendency of his appeal against a sentence of 12 years' imprisonment. The Supreme Court affirmed the lower court's ruling on the basis that the legal grounds for continued detention remained valid, citing Articles 143 and 148 of the Code of Criminal Procedure regarding the conditions for preventive detention, and applied Article 385(15)(b) to reject the cassation appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 37 lit. b) C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Drug Trafficking: Continuation of Preventive Detention During Pendency of Cassation: Legal și temeinic, instanța de apel a aplicat, în cauză, art. 143 și art. 148 C. proc., reținând că subzistă, în continuare, temeiurile arestării inculpatului.

Keywords

AI generated
continuation of detention drug trafficking grounds for cassation criminal sentence unjustified pretrial detention preventive detention

Cited Legislation

AI generated
art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000
la 12 ani de închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.
art. 37 lit. b) C. pen
143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
AI generated
Decizia nr. 806/2005
Maintenance of preventive detention following drug trafficking conviction despite pending appeal against the sentence.
Decizia nr. 1107/2006
Continuation of preventive detention for high-risk drug trafficking conviction
Decizia nr. 3314/2010
Pre-trial detention upheld for drug trafficking defendants pending appeal.
Decizia nr. 2545/2004
Preventive detention for drug trafficking: challenge to continued incarceration based on prior convictions and public order danger
Decizia nr. 3533/2005
Maintenance of preventive detention despite pending criminal appeal for drug trafficking

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată următoarele:

Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 214 din 12 februarie 2004, condamnă pe inculpatul V.C.Ș. la 12 ani de închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Prin aceeași sentință, inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă de la 18 iulie 2002, până la zi.

Inculpatul declară apel.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin încheierea din 8 aprilie 2004 (dosar nr. 1202/2004), menține pe inculpat în stare de arest și amână cauza, în vederea pregătirii apărării.

Inculpatul declară recurs, cerând punerea în libertate.

Recursul este nefondat.

Legal și temeinic, instanța de apel a aplicat, în cauză, art. 143 și art. 148 C. proc., reținând că subzistă, în continuare, temeiurile arestării inculpatului.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.C.Ș., împotriva încheierii din 8 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 1202/2004.

Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 mai 2004.