Peremption of appeal for one-year inactivity under civil procedure code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania ordered the dismissal of the appeal by operation of law, rendering the 2014 appellate decision final and irrevocable. The dispute involved a civil or administrative case where the appellant filed an appeal against an appellate judgment that had previously declared a cancellation appeal time-barred; after the appeal was filed in May 2014 and initially suspended due to the parties' unjustified absence in April 2015, the matter remained dormant for more than one year. Relying on Articles 248(1) and 252(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal became automatically perempted because no procedural acts interrupting or suspending the one-year limitation period were performed during the period of inactivity.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal for one-year inactivity under civil procedure code: La termenul din 29 aprilie 2015, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2308/2016
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 482/CA din 30 aprilie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 834 din 14 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/36/2010, în contradictoriu cu intimata B. Constanța.
La data de 5 mai 2014, contestatorul A. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 482/CA din 30 aprilie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
La termenul din 29 aprilie 2015, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 18 mai 2016, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de un an.
Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 482/CA din 30 aprilie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2016.
Procesat de GGC - N