Withdrawal of appeal in request to suspend execution of tax imposition decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the appellant's withdrawal of its appeal, thereby rendering the first-instance decision final and effectively leaving the lower court's dismissal of the taxpayer's request in force. The case involved a tax dispute where a company sought the suspension of execution for an imposition decision issued by the fiscal inspection service, arguing that the special conditions for such suspension were met; the Court of Appeal had previously rejected this request as unfounded and ordered the return of the submitted guarantee. Relying on the principle of disposability in civil proceedings, the Supreme Court applied Article 406(1) and (6) of the Code of Civil Procedure, determining that the withdrawal of the appeal constituted a valid waiver of judicial review that does not require substantive court censorship, and thus the procedural act was accepted without further merits analysis.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004; Withdrawal of appeal in request to suspend execution of tax imposition decision: Prin raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., magistratul asistent a apreciat că recursul este admisibil în principiu și că, în vederea soluționării cererii de renunțare la judecată, este necesar ca recurenta să depună mandatul acordat persoanei pentru a formula și semna cererea de renunțare la judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2306/2016
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Obiectul cauzei
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 19 iunie 2014, reclamanta SC A. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A.F.M. - Direcția Venituri - Serviciul Inspecție Fiscală, suspendarea executării Deciziei de impunere din 8 mai 2014, până la pronunțarea instanței de fond, apreciind că sunt îndeplinite condițiile speciale prevăzute de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
2. Hotărârea instanței de fond
Prin Sentința nr. 2.228 din data de 8 august 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamanta SC A. SA, în contradictoriu cu pârâta A.F.M. - Direcția Venituri - Serviciul Inspecție Fiscală, ca neîntemeiată și a dispus restituirea către reclamantă a cauțiunii în cuantum de 178.195 RON, consemnată prin Recipisa nr. x/1 din 10 iulie 2014 la B. - Unitatea Victoria.
3. Cererea de recurs
Împotriva sentinței, în termen legal, a declarat recurs reclamanta SC A. SA, criticând-o pentru nelegalitate, solicitând admiterea căii de atac, casarea hotărârii instanței de fond și rejudecând pe fond, să se admită acțiunea în sensul suspendării efectelor Deciziei de impunere nr. 70/2014.
4. Procedura derulată în recurs
La data de 20 ianuarie 2016 recurenta-reclamantă SC A. SA a depus cerere de renunțare la judecata recursului.
Prin raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., magistratul asistent a apreciat că recursul este admisibil în principiu și că, în vederea soluționării cererii de renunțare la judecată, este necesar ca recurenta să depună mandatul acordat persoanei pentru a formula și semna cererea de renunțare la judecată.
După analiza raportului în completul de filtru, acesta a fost comunicat părților pentru a formula un punct de vedere.
Recurenta-reclamantă SC A. SA a depus la dosar o cerere prin care a precizat că a încetat colaborarea cu SCA C. și a solicitat comunicarea actelor la sediul societății.
5. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
La data de 20 ianuarie 2016, recurenta-reclamantă SC A. SA a depus cerere de renunțare la judecata recursului.
Având în vedere faptul că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, în temeiul art. 406 alin. (1) și alin. (6) teza a doua C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de cererea recurentei-reclamante de renunțare la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de reclamanta SC A. SA împotriva Sentinței nr. 2.228 din 8 august 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2016.
Procesat de GGC - N