Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2296/2016 AI generated

Recourse perempted for lack of procedural activity in appeal against dismissal of administrative action for non-enforcement of civil decision

Case Number Decizia nr. 2296/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ruled that the appeal filed by the plaintiffs against the lower court’s decision is perempted (barred by lapse of time), thereby upholding the Court of Appeal’s earlier judgment which had dismissed the plaintiffs' administrative action. The dispute originated from a claim seeking the imposition of daily fines on the president of a national agency and related entities for failing to execute the enforcement provisions of a 2011 civil decision, but the procedural posture changed when the appeal remained inactive for six months without the parties performing any procedural acts to interrupt or suspend the deadline. Applying Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, the Court ex officio determined that the appeal was perempted due to inactivity attributable to the parties, rendering the lower instance’s dismissal of the initial claim the final operative outcome.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 420 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 419 C. proc. civ; Recourse perempted for lack of procedural activity in appeal against dismissal of administrative action for non-enforcement of civil decision: Prin Încheierea din 6 octombrie 2015 pronunțată în Dosarul nr. x/46/2013, judecarea recursului a fost suspendată pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code lapse of enforcement procedural inactivity procedural deadline administrative dismissal non-administrative dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
x/46/2013, judecarea recursului a fost suspendată pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 420 C. proc. civ
Pe baza referatului întocmit de grefierul de ședință la data de 13 mai 2016, instanța a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, în temeiul art. 420 C. proc. civ., în vederea verificării incidenței dispozițiilor art.
art. 416 alin. (1) C. proc. civ
civ., în vederea verificării incidenței dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ.
art. 419 C. proc. civ
417 - art. 419 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a face aplicarea dispozițiilor art.
AI generated
Decizia nr. 6008/2021
Peremption of administrative appeal due to six-month procedural inactivity
Decizia nr. 4385/2018
Peremption of appeal due to six-month procedural inactivity under Civil Procedure Code Article 416
Decizia nr. 1650/2021
Peremption of administrative appeal for six-month procedural inaction following suspension due to parties' absence
Decizia nr. 3054/2021
Administrative appeal declared peremptory due to six-month procedural inactivity under Article 416 of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 83/2021
Peremption of civil appeal due to six-month procedural inactivity following suspension for absence of parties

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 2296/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Cererea înregistrată la data de 27 septembrie 2013 sub nr. x/46/2013 pe rolul Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamantele A., B., C. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele A.N.R.P. - S.C.N.C.I. și C.N.C.I. aplicarea unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie, pe fiecare zi de întârziere (140 RON/zi) președintelui acestora, începând cu data de 15 mai 2013, până la executarea efectivă a mențiunilor stabilite prin Decizia civilă nr. 315/F-CONT din 1 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în Dosarul nr. x/280/2010. Au mai solicitat și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.

Prin Sentința civilă nr. 1/F-CC din 4 februarie 2014, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantele A., B. și C., prin procurator D., în contradictoriu cu pârâtele A.N.R.P. și C.N.C.I.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantele A., B. și C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/46/2013.

Prin Încheierea din 6 octombrie 2015 pronunțată în Dosarul nr. x/46/2013, judecarea recursului a fost suspendată pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Pe baza referatului întocmit de grefierul de ședință la data de 13 mai 2016, instanța a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, în temeiul art. 420 C. proc. civ., în vederea verificării incidenței dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Întrucât, în cauză, se constată că nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - art. 419 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatând, din oficiu, perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantele A., B. și C., prin mandatar D., împotriva Sentinței nr. 1/F-CC din 4 februarie 2014 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2016.

Procesat de GGC - N