Suspension of prison sentence for special family circumstances
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the convicted person's appeal in cassation as unfounded, upholding the lower courts' decisions that refused the suspension of the 10-year prison sentence and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial fees, with the defense counsel fee advanced by the Ministry of Justice. The case involved a challenge to the refusal to suspend the execution of a custodial sentence under the procedure for "special circumstances," where the appellant argued that the continued imprisonment would have grave consequences for his aging and ill mother. The court held that the claim lacked merit because the social investigation revealed that the mother lived in adequate conditions with support from another son, thereby failing to establish the "special circumstances" required to justify suspension, and explicitly referenced Articles 455 and 453(lit. c) of the Code of Criminal Procedure as the decisive legal basis for rejecting the request.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 3859 alin. (3) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Suspension of prison sentence for special family circumstances: Instanța de fond a reținut că prin ancheta socială efectuată la domiciliul mamei condamnatului s-a constatat că aceasta locuiește în condiții corespunzătoare împreună cu un alt fiu, care îi oferă sprijinul necesar întreținerii și procurării medicamentelor prescrise pentru tratarea afecțiunilor de care suferă, astfel încât nu rezultă existența vreunei situații speciale în sensul art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului de față constată:
Prin sentința penală nr. 1267 din 17 decembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 4967/2003 s-a respins cererea formulată de condamnatul V.B., privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 461 din 29 septembrie 1999 a Tribunalului București și s-a dispus obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanța de fond a reținut că prin ancheta socială efectuată la domiciliul mamei condamnatului s-a constatat că aceasta locuiește în condiții corespunzătoare împreună cu un alt fiu, care îi oferă sprijinul necesar întreținerii și procurării medicamentelor prescrise pentru tratarea afecțiunilor de care suferă, astfel încât nu rezultă existența vreunei situații speciale în sensul art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 70/ A din 4 februarie 2004, a respins ca nefondat apelul condamnatului reținând că sentința este legală și temeinică.
Condamnatul a declarat recurs susținând că există motive de întrerupere a executării pedepsei, întrucât mama sa este în vârstă și bolnavă și are nevoie de ajutorul său.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., în care își găsește temeiul cererea condamnatului, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă dacă din cauza unor împrejurări speciale, executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Din actele dosarului, așa cum de altfel corect s-a reținut, nu rezultă existența vreunei împrejurări speciale datorită căreia continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave, pentru condamnat sau familia sa.
Întrucât din examinarea cauzei și din oficiu nu rezultă existența vreunui motiv de casare, care să poată fi luat în considerare, în condițiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., recursul va fi respins conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.B., împotriva deciziei penale nr. 70 din 4 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie 2004.