Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2227/2016 AI generated

Transfer of jurisdiction: material incompetence of the Supreme Court under Art. 142(1) CPC requiring referral to the Court of Appeal

Case Number Decizia nr. 2227/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld its lack of material jurisdiction, declining the transfer request for Case No. x/3/2016, a civil administrative dispute pending before the Bucharest Court of Appeal, Second Section of Administrative and Fiscal Litigation. The petitioners, represented by a legal representative, filed a motion for transfer based on legitimate suspicion, seeking to move the jurisdiction of the case to another tribunal. Relying on Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which vests competence over such transfer motions in the Court of Appeal when the requesting court is a first-instance tribunal, the High Court determined that it was not the competent authority to adjudicate the motion, thereby dismissing the petitioners' attempt to bypass the proper appellate jurisdiction for this procedural matter.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction: material incompetence of the Supreme Court under Art. 142(1) CPC requiring referral to the Court of Appeal: Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenții A., B., prin tutore A. și C., toți prin mandatar D. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/3/2016 aflat pe rolul Tribunalului București, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, în favoarea Curții de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Keywords

AI generated
referral for lack of jurisdiction matter in dispute article of civil procedure transfer of competence administrative authority e-justice
AI generated
Decizia nr. 1337/2021
Material incompetence of supreme court for first-instance jurisdiction transfer requests, requiring referral to appellate court
Decizia nr. 64/2017
Material incompetence of Supreme Court for transfer of trial based on legitimate suspicion from court of first instance
Decizia nr. 695/2025
Jurisdiction for judicial transfer motions: Supreme Court competence limited to appellate-level transfers under Article 142(1) CPC
Decizia nr. 1232/2015
Strămutare: Material jurisdiction of High Court vs. Court of Appeal for transfer requests based on legitimate suspicion under Art. 142(1) CPC
Decizia nr. 2605/2013
Competence for labor transfer request: material incompetence of the High Court due to appellate jurisdiction under new Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 2227/2016

Asupra cererii de strămutare de față;

Cererea de strămutare cu care a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ, este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și vizează Dosarul nr. x/3/2016 aflat pe rolul Tribunalului București, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin (1) C. proc. civ. republicat "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

Față de cele expuse, reținând că nu este competentă să soluționeze o astfel de cerere de strămutare, în raport de prevederile art. 142 alin (1) C. proc. civ. republicat, Înalta Curte

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenții A., B., prin tutore A. și C., toți prin mandatar D. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/3/2016 aflat pe rolul Tribunalului București, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, în favoarea Curții de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 septembrie 2016.

Procesat de GGC - GV