Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2048/2016 AI generated

Appeal Withdrawn; Proceeding Dismissed as Final in Challenge to Inadmissibility Ruling on Fiscal Intervention.

Case Number Decizia nr. 2048/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took formal note of the appellant's withdrawal of the appeal and dismissed the proceeding, making the decision final; the appellant had challenged an interlocutory order of the Bucharest Court of Appeal that had rejected as inadmissible her third-party intervention request in an administrative and fiscal litigation case, and she subsequently filed a written request to renounce the appeal on 13 May 2016. The Court applied the principle of party disposition under Article 9 of the Civil Procedure Code, together with Article 406(1) (allowing withdrawal at any time) and Article 22(6) (deciding only what was requested), holding that the withdrawal was a discretionary act not subject to judicial scrutiny.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Appeal Withdrawn; Proceeding Dismissed as Final in Challenge to Inadmissibility Ruling on Fiscal Intervention: The Court applied the principle of party disposition under Article 9 of the Civil Procedure Code, together with Article 406(1) (allowing withdrawal at any time) and Article 22(6) (deciding only what was requested), holding that the withdrawal was a discretionary act not subject to judicial scrutiny.

Keywords

AI generated
withdrawal of administrative act challenge of administrative decisions third-party proceedings interlocutory decision article of civil procedure late objection to debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 9 C. proc. civ
Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
art. 406 alin. (1) C. proc. civ
Used to take note of the withdrawal of the appeal and thus decide the case.
art. 22 alin. (6) C. proc. civ
Applied to justify the court's ruling on the withdrawal request within the limits of the referral.
AI generated
Decizia nr. 1216/2017
Withdrawal of appellate appeal in administrative and fiscal dispute based on party disposition
Decizia nr. 5909/2019
Inadmissibility of appeal against a final appellate decision in tax procedural dispute
Decizia nr. 6210/2004
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision declaring lower appeal inadmissible
Decizia nr. 2540/2020
Inadmissibility of fiscal judicial action for failing to specifically challenge the pre-litigation dismissal decision
Decizia nr. 2769/2024
Appeal against final appellate ruling in tax dispute held inadmissible as no further review available.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 406 alin. (1) C. proc. civ.

Used to take note of the withdrawal of the appeal and thus decide the case.

art. 22 alin. (6) C. proc. civ.

Applied to justify the court's ruling on the withdrawal request within the limits of the referral.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 2048/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin încheierea de ședință din 28 ianuarie 2015, a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție formulată de A.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A.

La data de 13 mai 2016, A. a depus la dosar, o cerere de renunțare la judecata recursului formulat.

Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentei de renunțare la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea recurentei A. la judecata recursului declarat împotriva încheierii din 28 ianuarie 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 iunie 2016.

Procesat de GGC - NN