Completion of judgment for omitted litigation costs in annulment proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) admitted the respondent bank’s request to complete the operative part of its earlier Decision No. 680/2016, ordering the petitioner to pay EUR-converted 1,648.78 RON in litigation costs, thereby leaving the previous decision dismissing the inadmissible complaint for annulment in force. The dispute arose from a procedural incident where the original decision had failed to address the respondent's request for recovery of expenses incurred during the complaint for annulment, which was itself a challenge to a prior final decision in an administrative-tax case. Relying on Article 2812 of the Code of Civil Procedure regarding the completion of judgments that omit accessory requests, the court determined that the omission was curable within the statutory timeframe and that the costs, evidenced by an invoice, were properly substantiated, invoking Article 274(1) of the Code of Civil Procedure to allocate the expenses to the unsuccessful party.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 alin. (1) C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Completion of judgment for omitted litigation costs in annulment proceedings: Potrivit art. 2812 alin. (1) C. proc. civ.: „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1955/2016
Asupra cererii de completare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Decizia pronunțată în recurs
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 680 din 10 martie 2016, a respins contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2500 din 16 iunie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, reținând că în cauza dedusă judecății se atacă cu contestație în anulare o hotărâre pronunțată tot în contestație în anulare, ceea ce este inadmisibil.
2.Cererea de completare a dispozitivului deciziei contestației în anulare
Prin cererea înregistrată la data de 18 martie 2016 în Dosarul nr. x/1/2015, intimata B.C.R. SA a solicitat completarea deciziei pronunțate în contestație în anulare, în sensul obligării contestatoarei A. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.648, 78 RON, efectuate în această cale de atac, solicitate de apărătorul intimatei la termenul din 10 martie 2016 cu ocazia dezbaterilor.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra cererii de completare a deciziei pronunțate în contestație în anulare
Examinând cererea formulată de intimatul-pârât, în raport cu actele dosarului și dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că este întemeiată.
1.Argumente de fapt și de drept relevante
Potrivit art. 2812 alin. (1) C. proc. civ.: „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.
Înalta Curte constată că, în speță, sunt îndeplinite cerințele textului de lege sus-menționat, cheltuielile de judecată efectuate de intimată în contestația în anulare exercitată în cauză, în cuantum de 1.648,78 RON, fiind solicitate și dovedite cu factura nr. 855424 din 2 noiembrie 2015, aflată la fila 20 din dosar.
2. Soluția pronunțată asupra cererii de completare
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 2812 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea privind completarea dispozitivului deciziei pronunțate în contestație în anulare, în sensul obligării contestatoarei la plata sumei de 1.648, 78 RON, către intimata B.C.R. SA, reprezentând cheltuieli de judecată, conform art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimata B.C.R. SA.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 680 din 10 martie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă contestatoarea A. la plata sumei de 1.648, 78 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimata B.C.R. SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2016.
Procesat de GGC - LM