Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2248/2004 AI generated

Civil parties' appeals rejected in murder case; convictions and moral damages to parents upheld.

Case Number Decizia nr. 2248/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) rejected as unfounded the appeals (recursuri) filed by the civil parties against the appellate decision of the Alba Iulia Court of Appeal, thereby leaving intact the lower court rulings: the first-instance conviction of the three defendants for complicity in murder (10 years), murder (10 years), and aiding an offender (1 year 6 months), with joint liability for moral damages of 40,000,000 lei to each parent of the victim; the appellate court's dismissal of the civil parties' appeals; and the denial of the victim's concubine's claims and of funeral expenses. The civil parties challenged the sentence's individualization, the legal classification of the offense, and the denial of material and moral damages, but the court held that, under Articles 14 and 346(1) of the Criminal Procedure Code, the civil claims were properly resolved on the evidence, as funeral costs were not proven, the concubine did not establish material prejudice or specify moral damages, and the awarded moral damages to the parents were appropriate. The court also ordered the civil parties to pay 1,600,000 lei each in judicial costs, with 400,000 lei advanced from the Justice Ministry's fund for the court-appointed defense counsel for the detained defendants.

Legislator headnote

AI generated

art. 26 C. pen, art. 174 C. pen, art. 264 alin. (1) C. pen, art. 64 C. pen, art. 14 C. proc. pen, art. 1003 C. civ; Civil parties' appeals rejected in murder case; convictions and moral damages to parents upheld: The civil parties challenged the sentence's individualization, the legal classification of the offense, and the denial of material and moral damages, but the court held that, under Articles 14 and 346(1) of the Criminal Procedure Code, the civil claims were properly resolved on the evidence, as funeral costs were not proven, the concubine did not establish material prejudice or specify moral damages, and the awarded moral damages to the parents were appropriate. The court also ordered the civil parties to pay 1,600,000 lei each in judicial costs, with 400,000 lei advanced from the Justice Ministry's fund for the court-appointed defense counsel for the detained defendants.

Keywords

AI generated
individualization of criminal sentence murder moral damages code of criminal procedure civil liability e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 26 C. pen
pen., pentru complicitate la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art.
art. 174 C. pen
pen., pentru infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174 C. pen.;
art. 264 alin. (1) C. pen
la un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de favorizare a infractorului, prevăzută de art. 264 alin. (1) C. pen.
art. 64 C. pen
S-a făcut aplicarea, în ce-i privește pe toți inculpații, a art. 71 și a art. 64 C. pen.
art. 14 C. proc. pen
Pe latură civilă, în baza art. 14 C. proc. pen., cu referire la art.
art. 1003 C. civ
pen., cu referire la art. 1003 C. civ., inculpații au fost obligați, în solidar, să plătească părților civile R.G.
art. 72 C. pen
pen., respectiv s-au aplicat pedepse greșit individualizate în raport de prevederile art. 72 C.
art. 3852 C. proc. pen
Potrivit art. 3852 C. proc. pen., text care face referire la art.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Basis for dismissing the appeals as unfounded.

Art. 192 C. proc. pen.

Used to order the appellants to pay court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 257 din 20 octombrie 2003, Tribunalul Alba a condamnat pe inculpații:

1.- G.G. la 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru complicitate la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 174 din același cod;

2.- M.I. la 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174 C. pen.;

3.- R.A. la un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de favorizare a infractorului, prevăzută de art. 264 alin. (1) C. pen.

S-a făcut aplicarea, în ce-i privește pe toți inculpații, a art. 71 și a art. 64 C. pen.

Pe latură civilă, în baza art. 14 C. proc. pen., cu referire la art. 1003 C. civ., inculpații au fost obligați, în solidar, să plătească părților civile R.G. și C.R. (fostă R.), sumele de câte 40.000.000 lei cu titlu de daune morale.

Totodată, s-a respins acțiunea formulată de partea civilă R.G., de acordare de despăgubiri civile pentru cheltuieli de înmormântare și cererea părții civile U.S.

Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că M.I. a lovit cu o bâtă piramida nazală a victimei R.A., decesul intervenind prin asfixie mecanică, iar G.G. l-a ajutat pe coinculpat să-și realizeze activitatea infracțională prin înfrângerea gestului celui agresat de a scăpa de atac.

La rândul său, R.A. i-a ajutat pe ceilalți doi inculpați să transporte cadavrul și să-l arunce în apă, peste balustrada unui pod.

Părțile civile R.G. și C.(R.)R. erau părinții victimei R.A., iar U.S. era concubina acestuia din urmă.

Împotriva sentinței, au declarat apeluri, printre alții, părțile civile, cale de atac nemotivată nici în scris și nici oral în fața instanței.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 416 din 16 decembrie 2003, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de părțile civile.

Și împotriva hotărârii pronunțată în apel, în termenul legal, părțile civile au declarat recursuri, cazurile de casare invocate fiind cele prevăzute de art. 3859 pct. 14, 17, C. proc. pen., respectiv s-au aplicat pedepse greșit individualizate în raport de prevederile art. 72 C. pen., faptei săvârșite i s-a dat o greșită încadrare juridică a faptei și hotărârea este contrară legii, odată ce au fost obligate la plata cheltuielilor judiciare către stat și nu li s-au acordat cheltuieli ce reprezintă daune materiale, morale, cheltuieli de înmormântare, parastasuri, onorarii avocațiale.

Recursurile declarate de părțile civile nu sunt fondate.

Potrivit art. 3852 C. proc. pen., text care face referire la art. 362 din același cod, poate face recurs [(lit. d)] partea civilă, în ce privește latura civilă.

Pe de altă parte, potrivit art. 14 și art. 346 alin. (1) C. proc. pen., instanța are obligația ca, în caz de condamnare, să se pronunțe prin aceeași hotărâre și asupra acțiunii civile alăturată acțiunii penale.

Raportând la cauză aceste dispoziții, se reține că soluționând latura civilă, instanța a reținut în baza probatoriului administrat, că despăgubirile civile reprezentând cheltuieli de înmormântare, susținut a fi fost suportate de părinții victimei, respectiv R.G. și C.R., nu au fost dovedite. De asemenea, concubina victimei, U.S., nu a dovedit prejudicierea sa prin suportarea de daune materiale și nu și-a precizat, în nici o fază a procesului penal, daunele morale.

Apreciind, însă că prin decesul victimei, fiu al părților civile R.G. și C.R., aceștia au suferit un prejudiciu moral, el a fost cuantificat la suma de câte 40.000.000 lei.

În aceste condiții, recursurile declarate de părțile civile fiind nefondate, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse.

Conform art. 192 C. proc. pen., recurentele părți civile vor fi obligate la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de părțile civile R.G., C.(R.)R. și U.S. împotriva deciziei penale nr. 416 A din 16 decembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, privind pe inculpații G.G., M.I. și R.A.

Obligă pe recurentele părți civile la plata sumei de câte 1.600.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpații arestați, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 aprilie 2004.