Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1492/2017 AI generated

Jurisdictional declination: Hierarchical requirement for filing appeals against first-instance civil judgments bypassing the Tribunal

Case Number Decizia nr. 1492/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed its own jurisdiction and ordered a declination of competence, referring the case to the Mehedinti Tribunal for resolution, effectively leaving the lower court decision in force pending proper appellate review. The defendant filed an appeal (recurs) directly with the High Court against a civil judgment issued by the Orsova Court, skipping the intermediate appellate level. The High Court ruled it lacked subject matter jurisdiction because, under Articles 2(3) and 4 of the Code of Civil Procedure and Article 21 of Law No. 304/2004, appeals against decisions of courts of first instance that are not subject to appeal must be heard by the regional tribunals, not the High Court, which is competent only for appeals against decisions of the courts of appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 3 C. proc. civ, art. 4 C. proc. civ, Art. 21 din Legea nr. 304/2004; Jurisdictional declination: Hierarchical requirement for filing appeals against first-instance civil judgments bypassing the Tribunal: The defendant filed an appeal (recurs) directly with the High Court against a civil judgment issued by the Orsova Court, skipping the intermediate appellate level. The High Court ruled it lacked subject matter jurisdiction because, under Articles 2(3) and 4 of the Code of Civil Procedure and Article 21 of Law No. 304/2004, appeals against decisions of courts of first instance that are not subject to appeal must be heard by the regional tribunals, not the High Court, which is competent only for appeals against decisions of the courts of appeal.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters civil judgment procedural orders cassation review e-justice regional law

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 3 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 3 C. proc. civ., tribunalele judecă, ca instanță de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
art. 4 C. proc. civ
Totodată, potrivit dispozițiilor art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel.
Art. 21 din Legea nr. 304/2004
AI generated
Decizia nr. 3854/2018
Declination of cassation jurisdiction for appeal against first-instance tribunal decision under statutory hierarchy of judicial review
Decizia nr. 1791/2017
Jurisdictional declination of appeal against appellate civil decision to regional court under statutory hierarchical competence
Decizia nr. 3558/2018
Jurisdictional declination of cassation appeal over low-value civil dispute due to statutory gap in competence norms
Decizia nr. 318/2018
Declination of jurisdiction for direct appeal against district court decision violating hierarchical jurisdiction under Civil Procedure Code
Decizia nr. 1289/2018
Declination of jurisdiction for hierarchically improper review of tribunal appellate decision in cadastral rectification and boundary dispute

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 2 pct. 3 C. proc. civ. raportate la cele ale art. 159 alin. (1) pct. 2 din același cod

Legal basis cited in the dispositive to justify the declination of competence to the Tribunal of Mehedinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1492/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 30 iunie 2017, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost înregistrată cererea de recurs formulată de pârâtul A. împotriva sentinței civile nr. 85 din 16 decembrie 2013 a Judecătoriei Orșova.

La termenul de judecată din 5 octombrie 2017, Înalta Curte a invocat excepția necompetenței sale materiale în judecarea prezentei căi de atac, pe care o va admite pentru considerentele care succed.

Judecata căilor de atac se face prin luarea în considerare a organizării ierarhice a instanțelor de judecată, învestirea instanțelor de control judiciar făcându-se din treaptă în treaptă, fără a se trece peste o instanță de la un nivel intermediar.

Potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 3 C. proc. civ., tribunalele judecă, ca instanță de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel.

Art. 21 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară stabilește competența secțiilor I civilă, II civilă și de contencios administrativ și fiscal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție de a judeca „recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de curțile de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege”.

Din aceste dispoziții legale, dar și din ansamblul prevederilor C. proc. civ. rezultă că judecata căilor de atac se face prin luarea în considerare a organizării ierarhice a instanțelor de judecată, învestirea instanțelor de control judiciar făcându-se din treaptă în treaptă, fără a se trece peste o instanță de la un nivel intermediar.

Cum în speță, recurentul a învestit instanța cu o cerere de recurs împotriva sentinței civile nr. 85 din 16 decembrie 2013 a Judecătoriei Orșova, față de prevederile legale menționate, se constată că instanța ierarhic superioară competentă să soluționeze cererea de recurs este Tribunalul Mehedinți.

Față de cele ce preced, în conformitate cu dispozițiile art. 2 pct. 3 C. proc. civ. raportate la cele ale art. 159 alin. (1) pct. 2 din același cod, Înalta Curte va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Mehedinți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a recursului declarat de pârâtul A. împotriva sentinței civile nr. 85 din 16 decembrie 2013 a Judecătoriei Orșova în favoarea Tribunalului Mehedinți.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2017.