Labor dispute revision request rejected as tardy under the one-month deadline for inconsistency of judgments.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the revision request as late, thereby upholding the finality of the Court of Appeal's civil decision no. 972/2017. The case involved a request for revision based on the ground of inconsistency between judgments, specifically alleging a contradiction between the reasoning of a Tribunal ruling that became final via the appellate decision and the operative part of a prior, distinct Tribunal judgment in related labor and social security matters. The court determined that the one-month legal deadline for filing a revision for inconsistency, as prescribed by Article 511(1)(8) of the Code of Civil Procedure, begins to run from the date the last judgment in the chain of reviews becomes final. Since the revision petition was filed more than one month after the Court of Appeal's decision of February 17, 2017 became final, the request was declared tardy and dismissed pursuant to the mandatory provisions on the statute of limitations for appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 pct. 8 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ; Labor dispute revision request rejected as tardy under the one-month deadline for inconsistency of judgments: Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuenții A., B., C., D. și E. a fost depusă la poștă la data de 21 iunie 2017, astfel încât, față de data la care a rămas definitivă ultima hotărâre, se constată că revizuirea a fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1475/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea depusă la data de 21 iunie 2017, reclamanții A., B., C., D. și E. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 972 din data de 17 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în temeiul dispozițiilor art. 509 pct. 8 C. proc. civ.
Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de tardivitate, invocată de intimata Societatea A., a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:
Conform prevederilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.
În cauză, se invocă pretinsa contrarietate între considerentele încheierii din 14 iunie 2016 pronunțate de Tribunalul București, rămasă definitivă prin decizia nr. 972 din data de 17 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, și dispozitivul sentinței nr. 3154 din data de 31 martie 2015 pronunțată de Tribunalul București, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 462 din data de 29 ianuarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Reiese, așadar, că ultima hotărâre rămasă definitivă este decizia nr. 972 din data de 17 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuenții A., B., C., D. și E. a fost depusă la poștă la data de 21 iunie 2017, astfel încât, față de data la care a rămas definitivă ultima hotărâre, se constată că revizuirea a fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenții A., B., C., D. și E. împotriva deciziei civile nr. 972 din data de 17 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Cu recurs la completul de 5 judecători, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2017.