Recusal of revision appeal due to non-payment of judicial stamp
Romania (RO)
Legislator summary
AI generated**Outcome:** The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal of an association that had filed a petition to revise a civil judgment concerning the expiration of a revision request; the lower court's decision expiring the revision petition is affirmed. **Dispute:** The case involved a procedural dispute over the failure to pay required court fees for an appellate review of a decision that had dismissed a revision petition. **Legal Basis:** The court applied the principle that appeals are subject to judicial stamp taxes under the Court Fees Law, specifically calculating the amount as 50% of the fee for non-assessable revision petitions. The failure to provide evidence of payment of the stamp duty and associated judicial stamp within the set deadline triggered the statutory sanction of the annulment of the appeal for being un-stamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997; Recusal of revision appeal due to non-payment of judicial stamp: În conformitate cu dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1473/2017
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
La data de 27 iulie 2017 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de recurs formulată de revizuenta Asociația A. împotriva sentinței civile nr. 94/F din data de 26 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, hotărâre prin care a fost constatată perimarea cererii de revizuire.
Prin citațiile emise la data de 21 august 2017, s-a pus în vedere recurentei-revizuente Asociația A. să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, obligație față de care partea nu s-a conformat.
Analizând excepția de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în această lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
În conformitate cu prevederile art. 3 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile neevaluabile în bani se taxează astfel: (…) lit. h) cereri de revizuire - 10 lei, iar art. 11 din același act normativ prevede că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani.
De asemenea, conform dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (3), neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În prezenta cauză, în sarcina recurentei-revizuente Asociația A. s-a stabilit obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, obligație ce a fost comunicată părții și, respectiv reprezentantului părții, potrivit dovezilor de comunicare aflate la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cum până la termenul fixat pentru soluționarea cauzei, recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță și nu a depus timbrul judiciar aferent, deși a fost legal citată cu această mențiune, în raport de prevederile legale anterior menționate, Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de revizuenta Asociația A. împotriva sentinței civile nr. 94/F din data de 26 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2017.