Transfer of civil case based on legitimate suspicion; appellate jurisdiction under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, transferring the case to the Court of Appeal of Suceava without allowing any appeal, as the lower court was the material competent instance to resolve the matter. The dispute concerned a petition filed by four individuals to transfer a civil case from the Radăuți Court to another court of the same grade based on legitimate suspicion, following the case's registration in March 2017 under the new Civil Procedure Code. Applying Articles 131, 130(2), and 142 of the Civil Procedure Code, which stipulate that transfer requests based on legitimate suspicion against district courts fall under the appellate court's competence when the court lies within its territorial jurisdiction, the Supreme Court determined that the Court of Appeal of Suceava was the correct body to adjudicate the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (11) din Legea nr. 76/2012, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 130 alin. (2) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Transfer of civil case based on legitimate suspicion; appellate jurisdiction under Civil Procedure Code: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1442/2017
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 31 august 2017, petenții A., B., C. și D. au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/285/2017 al Judecătoriei Rădăuți, la o altă instanță de același grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată la data de 1 martie 2017, dată în raport cu care erau aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 noul C. proc. civ., ca și ale art. 3 alin. (11) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)".
Se constată că, în cauză. în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată ou privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Rădăuți, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenții A., B., C. și D., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/285/2017 al Judecătoriei Rădăuți, în favoarea Curții de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 octombrie 2017.
Procesat de GGC - GV