Judicial complaint against magistrate: no abuse in service where appellate court corrected procedural error in termination of proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's criminal appeal, thereby upholding the lower court's decision to reject the original complaint and obligating the appellant to pay 600,000 lei in judicial costs to the state. The dispute involved a procedural complaint under Article 278 of the Code of Criminal Procedure, where the appellant challenged the prosecutor's resolution that dismissed his accusation of abuse in service and harassment against a judge who had previously terminated criminal proceedings due to the absence of the injured party; the termination had already been annulled on appeal and the case referred to a competent superior prosecution service. The court held that no criminal offense was evidenced by the magistrate's conduct, as the subsequent appellate correction of the procedural error negated any material harm or illegal act, leading to the rejection of the appeal based on Article 385(15)(1)(b) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. pen, art. 278 C. proc. pen, art. 285 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Judicial complaint against magistrate: no abuse in service where appellate court corrected procedural error in termination of proceedings: Prin decizia penală nr. 337/ R din 5 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Timiș, s-a admis recursul declarat de partea vătămată, s-a casat sentința recurată și în rejudecare, în baza art. 285 C. proc. pen., raportat la art. 29 lit. a) din același cod, s-a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, deoarece competența de efectuare a cercetărilor revin acestui parchet în condițiile în care ambele părți fac parte din Înaltul Cler.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 58/ PI din 10 decembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara a fost respinsă plângerea formulată de petiționarul I.A. ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:
I.A. a solicitat cercetarea președintelui Judecătoriei Lugoj pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanei (art. 246 C. pen.) și hărțuire, deoarece sentința penală nr. 338/2003, pronunțată de președintele instanței menționate a fost infirmată de Tribunalul Timiș, iar soluția de respingere a plângerii de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este nelegală.
Plângerea adresată parchetului a fost respinsă prin rezoluția nr. 1817/VIII/I din 17 octombrie 2003, deoarece din verificările efectuate s-a constatat că nu sunt indicii de comitere a vreunei fapte de natură penală de către magistratul care a pronunțat sentința. S-a mai reținut că plângerea înaintată de petiționar în baza art. 278 C. proc. pen., împotriva soluției de respingere a plângerii sale de către parchet este nefondată, deoarece soluția de încetare a procesului penal pronunțată prin sentința penală nr. 338/2003 a Judecătoriei Lugoj nu a rămas definitivă în așa fel încât prin aceasta să se fi adus vreo vătămare intereselor petentului, de vreme ce prin decizia tribunalului această sentință a fost casată, iar cauza a fost trimisă la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.
Împotriva acestei sentințe, petiționarul a declarat recurs, învederând că probele administrate evidențiază existența abuzului și a solicitat admiterea plângerii și obligarea persoanei chemate în judecată la plata sumelor menționate în cuprinsul cererii.
Recursul nu este fondat.
Așa cum rezultă din actele aflate la dosar, petiționarul I.A. a sesizat inițial Judecătoria Lugoj cu o plângere prealabilă împotriva inculpatului A.M., episcop greco-catolic de Lugoj, pentru infracțiunile de insultă și calomnie.
Prin sentința penală nr. 338 din 10 mai 2003, pronunțată de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr. 799/2003, președinte de complet fiind și președintele instanței, s-a dispus încetarea procesului penal pentru lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive de judecată, respectiv din 14 aprilie 2003 și 10 mai 2003.
Prin decizia penală nr. 337/ R din 5 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Timiș, s-a admis recursul declarat de partea vătămată, s-a casat sentința recurată și în rejudecare, în baza art. 285 C. proc. pen., raportat la art. 29 lit. a) din același cod, s-a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, deoarece competența de efectuare a cercetărilor revin acestui parchet în condițiile în care ambele părți fac parte din Înaltul Cler.
Cum din actele dosarului rezultă că hotărârea pronunțată de președintele instanței a fost atacată cu recurs, iar instanța de control judiciar a corectat aspectele de nelegalitate și netemeinicie, corect Curtea de Apel Timișoara a respins plângerea formulată împotriva rezoluției nr. 1817/VIII/I/2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în cauză neexistând indicii de comitere a vreunei fapte de natură penală de către magistratul care a pronunțat sentința penală nr. 338 din 10 mai 2003 a Judecătoriei Lugoj.
În raport de considerentele expuse, recursul nu este fondat și în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Conform art. 192 alin. (2) din același cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul I.A. împotriva sentinței penale nr. 58/ PI din 10 decembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara.
Obligă pe recurent la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2004.