Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1300/2017 AI generated

Labor litigation: Inadmissibility of appeal against annulment challenge decision as final judgment

Case Number Decizia nr. 1300/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the appellant as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision of March 14, 2017, and the underlying final decision of September 29, 2016, in force. The dispute involved a labor law case where the appellant, having failed to overturn a lower court judgment via a "challenge to annulment" (contestație în anulare) against an appellate decision that had already finalized the litigation, subsequently filed an appeal (recurs) against the dismissal of that challenge. Relying on Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the decision dismissing the annulment challenge carries the same procedural status as the judgment it addressed; because the original appellate decision was final and binding in a labor dispute, the subsequent decision was also final, rendering an appeal legally unavailable under Article 634(1)(4) of the Code of Civil Procedure and Article 129 of the Constitution, which limits procedural remedies to those strictly provided by law.

Legislator headnote

AI generated

art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 129 din Constituție; Labor litigation: Inadmissibility of appeal against annulment challenge decision as final judgment: Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. "hotărârea pronunțată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Keywords

AI generated
civil annulment article of civil procedure civil status labor disputes appealable interlocutory decision late procedural objections

Cited Legislation

AI generated
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.
art. 129 din Constituție
Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.
AI generated
Decizia nr. 590/2023
Labor Dispute Appeal Against Annulment Ruling Held Inadmissible as Labor Decisions Are Final
Decizia nr. 72/2018
Labor dispute: Recourse against annulment judgment declared inadmissible for irrevocability of appellate decision on prior appeal
Decizia nr. 305/2017
Labor dispute recourse against final annulment decision held inadmissible
Decizia nr. 408/2008
Inadmissibility of appeal against final annulment complaint decision in labor dispute
Decizia nr. 7555/2005
Inadmissibility of appeal against rejection of annulment challenge based on finality of underlying appellate decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1300/2017

Prin Decizia nr. 276 din 29 septembrie 2016, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta A. împotriva Sentinței nr. 293 din 21 martie 2016 a Tribunalului Buzău.

Hotărârea a fost pronunțată irevocabilă.

Prin Decizia civilă nr. 73 din data de 14 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a fost respinsă contestația în anulare a Deciziei civile nr. 276 pronunțată la data de 29 septembrie 2016 de Curtea de Apei Ploiești, formulată de A., ca nefondată.

Împotriva acestei din urmă decizii, contestatoarea A. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimată prin întâmpinare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 73 din data de 14 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a respins contestația în anulare a Deciziei civile nr. 276 pronunțată la data de 29 septembrie 2016 de Curtea de Apel Ploiești, formulată de A., ca nefondată.

Împotriva acestei decizii, contestatoarea A. a declarat recurs.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. "hotărârea pronunțată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Decizia civilă nr. nr. 276 din 29 septembrie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă este o hotărâre definitivă, întrucât a soluționat recursul declarat de revizuenta A. împotriva Sentinței nr. 293 din 21 martie 2016 a Tribunalului Buzău, pronunțată într-un litigiu de muncă.

Ca urmare, și Decizia nr. 73 din data de 14 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, este tot o hotărâre definitivă.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă doar căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Față de natura pretenției dedusă judecății, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, decizia atacată, care este definitivă, nu mai este supusă recursului.

În consecință, Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 73 din data de 14 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 septembrie 2017.

Procesat de GGC - NN