Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1265/2017 AI generated

Competence declined to appellate court for civil case transfer request

Case Number Decizia nr. 1265/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined competence, referring the matter to the Iași Court of Appeal to determine the petition for transfer. The dispute involved a procedural motion to transfer a civil case from the Iași Court to a court in Bucharest, citing the petitioner’s medical condition as a basis for filing at the superior court. Relying on Article 142 of the New Code of Civil Procedure, the court held that jurisdiction for such transfer requests belongs to the appellate court whose territorial circumscription includes the originating first-instance court, thereby rejecting the argument that the petitioner’s health status conferred direct competence to the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 140 C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ; Competence declined to appellate court for civil case transfer request: The dispute involved a procedural motion to transfer a civil case from the Iași Court to a court in Bucharest, citing the petitioner’s medical condition as a basis for filing at the superior court. Relying on Article 142 of the New Code of Civil Procedure, the court held that jurisdiction for such transfer requests belongs to the appellate court whose territorial circumscription includes the originating first-instance court, thereby rejecting the argument that the petitioner’s health status conferred direct competence to the High Court.

Keywords

AI generated
territorial jurisdiction Civil Procedure Code transfer of competence civil status matter in dispute judicial assistance in civil matters

Cited Legislation

AI generated
art. 140 C. proc. civ
a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 140 C. proc. civ., strămutarea judecării dosarului nr.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".
art. 142 C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".
art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ
Ground for the declination of competence, establishing that the request for transfer must be resolved by the Court of Appeal within whose territorial circumscription the first-instance court is located.
AI generated
Decizia nr. 392/2015
Transfer of civil case: jurisdiction declined to Court of Appeal due to new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2343/2016
Competence for civil jurisdiction transfer requests: regional appellate court versus supreme court under Article 142 of the New Civil Procedure Code
Decizia nr. 3803/2018
Transfer of civil case request: Competence declined in favor of appellate court
Decizia nr. 357/2017
Transfer of civil case: jurisdiction declined and referred to Court of Appeal
Decizia nr. 1107/2016
Competent jurisdiction for case transfer motion against district court: exclusive appellate court competence under Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ.

Ground for the declination of competence, establishing that the request for transfer must be resolved by the Court of Appeal within whose territorial circumscription the first-instance court is located.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1265/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 8 august 2017, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 140 C. proc. civ., strămutarea judecării dosarului nr. x/245/2017 de la Judecătoria Iași la o instanță de același grad din București.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

Înalta Curte reține că prin cererea dedusă judecății se solicită strămutarea unui dosar înregistrat, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Iași, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Iași.

Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanța competentă material a soluționa cererea de strămutare este Curtea de Apel Iași, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență, neputând fi reținute susținerile petentului potrivit cărora competența ar aparține Înaltei Curți întrucât nu se poate prezenta la Curtea de Apel Iași din cauza stării lui medicale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența soluționării cererii formulată de petentul A. prin care se solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/245/2017 al Judecătoriei Iași în favoarea Curții de Apel Iași.

Fără cale de atac,

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 septembrie 2017.

Procesat de GGC - ED