Jurisdictional declination for statutory transfer request based on legitimate suspicion under the new Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering the case to be referred to the Târgu Mureș Court of Appeal, with the decision being final and without appeal. The dispute involved a petition by the County Commission for the Establishment of Private Property Rights over Land to the transfer of a file from the Sighișoara Court and the suspension of proceedings. Although the petition was filed under the old Code of Civil Procedure provisions, the underlying case had been registered after the entry into force of the new Code of Civil Procedure. Applying Article 142(1) of the new Code of Civil Procedure, the court determined that because the transfer request was based on legitimate suspicion and concerned a court within the Târgu Mureș jurisdiction, the material competence lay with the Court of Appeal, not the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Jurisdictional declination for statutory transfer request based on legitimate suspicion under the new Code of Civil Procedure: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia..".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1262/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Cărți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 24 iulie 2017, petenta Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureș a solicitat strămutarea dosarului nr. x/308/2017 al Judecătoriei Sighișoara la o altă instanță.
Prin aceeași cerere, petenta a solicitat și suspendarea judecății dosarului obiect al cererii de strămutare.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 37 alin. (2) teza 1 și art. 40 din vechiul C. proc. civ.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sighișoara la data de 27 februarie 2017, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia..".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiata pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Sighișoara, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Târgu Mureș.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., având în vedere și împrejurarea că cererea de suspendare este accesorie celei de strămutare, instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Târgu Mureș, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare și de suspendare formulate de petenta Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureș privind Dosarul nr. x/308/2017 al Judecătoriei Sighișoara în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 septembrie 2017.
Procesat de GGC - ED