Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2226/2004 AI generated

Denial of suspension of prison sentence due to health conditions treatable within detention facilities

Case Number Decizia nr. 2226/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the lower courts' rejection of his request to suspend the execution of his prison sentence and ordering him to pay 800,000 lei in judicial costs to the state, with 200,000 lei advanced from the Ministry of Justice. The dispute centered on a conviction for robbery, resulting in a 5.5-year imprisonment, where the inmate argued that his health conditions—including status post a tibial fracture and antisocial personality disorder—precluded continued detention. The court determined that these conditions were manageable within the prison's medical network and did not meet the statutory requirements for suspension under Article 453(a) in relation to Article 455 of the Code of Criminal Procedure, leading to the final rejection of the appeal pursuant to Article 385(15)(2)(b) of the same code.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen; Denial of suspension of prison sentence due to health conditions treatable within detention facilities: Ca atare, corect instanțele de fond și de control judiciar au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei constatând că, nu sunt îndeplinite cazurile și condițiile expres reglementate de prevederile art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence detention conditions criminal sentence personality disorder state of health expulsion despite health conditions

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. a) C. proc. pen
Instanța de fond a reținut că petentul, condamnat la 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, a solicitat întreruperea executării pedepsei motivat de starea gravă de sănătate, fiind invocate prevederile art. 453 lit. a) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen
Pe cale de consecință, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
AI generated
Decizia nr. 2029/2004
Denial of suspension of imprisonment for health grounds where conditions are manageable within the penitentiary system
Decizia nr. 862/2003
Denial of suspension of imprisonment due to medical conditions treatable in prison facilities
Decizia nr. 2246/2003
Suspension of prison sentence denied due to treatable health conditions within penitentiary system
Decizia nr. 3683/2004
Appeal against denial of prison sentence suspension for health reasons dismissed as unfounded
Decizia nr. 4390/2003
Prisoner's appeal in sentence suspension denied; illnesses treatable in prison healthcare system per medical report.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1245 din 15 decembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul Z.G., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Instanța de fond a reținut că petentul, condamnat la 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, a solicitat întreruperea executării pedepsei motivat de starea gravă de sănătate, fiind invocate prevederile art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri, condamnatul a declarat apel reiterând același motiv, starea gravă de sănătate și concluziile raportului de expertiză medico-legală, care justifică admiterea cererii sale.

Prin decizia penală nr. 110 din 16 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării formulată de condamnat.

Și împotriva acestei decizii penale pronunțată de instanța de control judiciar, condamnatul a formulat recurs, susținând același motiv.

Recursul declarat de condamnat este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:

Analizând ansamblul probator administrat în cauză, respectiv concluziile raportului de expertiză medico-legală, care concluzionează că, petentul care suferă de status post fractura platon tibial stâng operat și tulburări de personalitate tip antisocial și care pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., nu-l pun în imposibilitatea executării pedepsei.

Ca atare, corect instanțele de fond și de control judiciar au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei constatând că, nu sunt îndeplinite cazurile și condițiile expres reglementate de prevederile art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Pe cale de consecință, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Z.G., împotriva deciziei penale nr. 110 din 16 februarie 2004 a Curții de apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2004.