Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_139304 AI generated

Punitive interest tax treatment not referred; High Court rejects joined referrals as inadmissible

Case Number ICCJ_139304
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) rejected as inadmissible the joined referrals from the Alba Iulia Court of Appeal seeking a preliminary ruling on whether statutory punitive interest awarded by court judgments for the staggered payment of salary amounts constitutes taxable salary or salary-like income under Article 55(2)(j¹) of the Fiscal Code (Article 76(2)(p) of Law No. 227/2015), subject to taxation and social contributions, or non-taxable damages under Article 42(b) of the Fiscal Code (Article 62(h) of Law No. 227/2015). The court declined to rule on the substantive tax-law question, leaving the lower court decisions in the underlying cases (Nos. 4337/107/2016 and 4768/107/2016) intact. The referrals were dismissed as inadmissible under procedural rules, with the decision declared binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 76 alin. (2) lit. p) din Legea nr. 227/2015, art. 42 lit. b) din Legea nr. 571/2003, art. 62 lit. h) din Legea nr. 227/2015, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Punitive interest tax treatment not referred; High Court rejects joined referrals as inadmissible: 227/2015), subject to taxation and social contributions, or non-taxable damages under Article 42(b) of the Fiscal Code (Article 62(h) of Law No. 227/2015). The court declined to rule on the substantive tax-law question, leaving the lower court decisions in the underlying cases (Nos. 4337/107/2016 and 4768/107/2016) intact. The referrals were dismissed as inadmissible under procedural rules, with the decision declared binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
payment of interest fiscal law tax procedure code taxable income article of civil procedure preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 76 alin. (2) lit. p) din Legea nr. 227/2015
571/2003, cu modificările şi completările ulterioare [art. 76 alin. (2) lit. p) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare], supuse impozitării și plății celorlalte contribuții sau reprezintă despăgubiri în sensul art.
art. 42 lit. b) din Legea nr. 571/2003
227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare], supuse impozitării și plății celorlalte contribuții sau reprezintă despăgubiri în sensul art. 42 lit. b) din Legea nr. 571/2003 [art.
art. 62 lit. h) din Legea nr. 227/2015
571/2003 [art. 62 lit. h) din Legea nr. 227/2015], nesupuse impozitului".
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Basis for declaring the referral binding.
AI generated
Decizia nr. 87/2017
Inadmissible referral: no preliminary ruling on interest on statutory penalizing interest.
ICCJ_144265
Referral on social security contributions for statutory interest on delayed salary payments declared inadmissible
Decizia nr. 381/2025
Tax status of court-awarded salary-difference compensation clarified; preliminary referral on taxability ruled inadmissible
ICCJ_223193
Inadmissibility of referrals on statutory interest and inflation adjustment for back-payments of parliamentary retirement allowances.
ICCJ_143071
Referral for preliminary ruling in tax dispute declared inadmissible

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Basis for declaring the referral binding.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr.4 Dosar nr. 2524/1/2017

Şedinţa din 22 ianuarie 2018

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia civilă, în dosarele nr. 4337/107/2016 şi nr. 4768/107/2016, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„Dacă dobânda legală penalizatoare acordată prin hotărâri judecătorești pentru eșalonarea plății sumelor stabilite prin hotărâri judecătorești cu titlu de drepturi salariale, reprezintă venituri salariale sau venituri asimilate salariilor în sensul art. 55 alin. (2) lit. j1) din Legea privind Codul fiscal nr. 571/2003, cu modificările şi completările ulterioare [art. 76 alin. (2) lit. p) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare], supuse impozitării și plății celorlalte contribuții sau reprezintă despăgubiri în sensul art. 42 lit. b) din Legea nr. 571/2003 [art. 62 lit. h) din Legea nr. 227/2015], nesupuse impozitului".

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 ianuarie 2018.