Litigation costs deadline question dismissed as inadmissible preliminary referral.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Gorj Tribunal seeking a preliminary ruling on whether the phrase "closing of debates on the merits of the case" in Article 452 of the Civil Procedure Code refers to the case file where litigation costs were incurred or to the separate file in which costs are claimed, given that Article 394(3) bars filing documents after debates close. The court therefore did not rule on the substantive interpretive question, leaving the referring court's underlying decision undisturbed. The request arose in a civil proceeding where a party sought judicial costs in a principal action, triggering the interpretative dispute over the timing deadline for submitting cost statements. The dismissal was based on procedural admissibility grounds under the framework for preliminary rulings on questions of law, as the referral did not meet the statutory conditions for such a mechanism.
Legislator headnote
AI generatedArt. 521 alin. (3) C. proc. civ; Litigation costs deadline question dismissed as inadmissible preliminary referral: The court therefore did not rule on the substantive interpretive question, leaving the referring court's underlying decision undisturbed. The request arose in a civil proceeding where a party sought judicial costs in a principal action, triggering the interpretative dispute over the timing deadline for submitting cost statements. The dismissal was based on procedural admissibility grounds under the framework for preliminary rulings on questions of law, as the referral did not meet the statutory conditions for such a mechanism.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the decision declaring the referral inadmissible and for the provision that the decision is binding.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 3 Dosar nr. 2420/1/2017
Şedinţa din 22 ianuarie 2018
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Gorj – Secţia I civilă, în dosarul nr. 15721/318/2016, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 452 din Codul de procedură civilă, raportat la dispoziţiile art. 453 şi art. 394 alin. (3) din acelaşi cod şi art. 14 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 760/C din 22 aprilie 1999, precum şi la Decizia nr. 19 din 18 noiembrie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, în sensul de a se stabili dacă sintagma «închiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei» din cuprinsul art. 452 din Codul de procedură civilă face referire la dosarul în care s-au ocazionat cheltuielile de judecată sau la dosarul în care se solicită, pe cale principală, cheltuielile de judecată, în condiţiile în care art. 394 alin. (3) din acelaşi cod prevede că după închiderea dezbaterilor părţile nu mai pot depune niciun înscris la dosarul cauzei, sub sancţiunea de a nu fi luat în seamă”.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 ianuarie 2018.