Withdrawal of prosecutorial annulment appeal in civil dispute over revalued social shares
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the withdrawal of the General Prosecutor's appeal by way of annulment, thereby leaving in force the appellate court's decision which had restored the original trial judgment. The case originated from a civil dispute concerning the payment for revalued social shares, where the General Prosecutor initially challenged the procedural and substantive errors alleged in the series of lower court decisions. Relying on Article 330 of the Code of Civil Procedure (as amended), which permits the General Prosecutor to withdraw the appeal by way of annulment until the close of debates, the court ordered the case to be closed based on the prosecutor's re-examination that the contested decisions did not violate the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992, art. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 3304 din C. proc. civ; Withdrawal of prosecutorial annulment appeal in civil dispute over revalued social shares: The case originated from a civil dispute concerning the payment for revalued social shares, where the General Prosecutor initially challenged the procedural and substantive errors alleged in the series of lower court decisions. Relying on Article 330 of the Code of Civil Procedure (as amended), which permits the General Prosecutor to withdraw the appeal by way of annulment until the close of debates, the court ordered the case to be closed based on the prosecutor's re-examination that the contested decisions did not violate the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to justify taking note of the General Prosecutor's withdrawal of the appeal by way of annulment prior to the closing of debates.
Full text
Asupra recursului în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
La 23 septembrie 2002, în conformitate cu prevederile art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992 și art. 330 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat și completat prin O.U.G. nr. 138 din 2 octombrie 2000 și nr.59 din 27 aprilie 2001 ale Guvernului României, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva sentinței civile nr. 2696 din 27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei, deciziei civile nr. 435 din 2 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare și deciziei nr. 1296 din 26 septembrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția civilă, invocând că hotărârile au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat soluționarea greșită a cauzei pe fond.
Prin sentința civilă nr. 2696 din 27 decembrie 2000 Judecătoria Carei a admis în parte acțiunea reclamantei L.M. și a obligat-o pe pârâta S.A. F.C. să-i plătească suma de 4.064.591 lei reprezentând părți sociale reactualizate, cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la data efectuării plății.
Sentința a fost schimbată în parte în sensul că pârâta a fost obligată doar la plata sumei de 304.000 lei reprezentând părți sociale reactualizate cu indicele de inflație pe perioada 1 ianuarie 1999 și data efectuării plății, prin decizia nr. 435 din 2 mai 2001 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, secția civilă, în apelul pârâtei.
Recursul reclamantei a fost admis prin decizia civilă nr. 1296 din 26 septembrie 2001 a Curții de Apel Oradea, decizia instanței de apel a fost casată păstrându-se în totalitate sentința pronunțată de Judecătoria Carei.
Prin recursul în anulare s-a solicitat casarea hotărârilor criticate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Cu adresa nr. 47083/12363/2002 din 30 septembrie 2003 Procurorul General a retras recursul în anulare declarat împotriva hotărârilor menționate în prezentele considerente, întrucât reexaminarea acestor hotărâri conduce la concluzia că ele nu au fost pronunțate cu încălcarea legii.
Potrivit art. 3304 din C. proc. civ., până la închiderea dezbaterilor, procurorul general își poate retrage motivat recursul în anulare.
În raport de textul citat și, având în vedere adresa sus menționată urmează a se lua act de retragerea recursului în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei civile nr. 1296 din 26 septembrie 20021 a Curții de Apel Oradea, secția civilă, deciziei civile nr. 435 din 2 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare și sentinței civile nr. 2696 din 27 decembrie 2001 a Judecătoriei Carei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2003.