Peremption of appeal due to failure to submit heir certificate after claimant's death during proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the defendant's appeal perempted and irrevocably confirmed the lower court's civil judgment that established the claimant's quality as a former intelligence service worker. The dispute concerned a lawsuit for confirmation of status where the appeal, filed by the defendant, was suspended for over a year after the death of the original claimant, during which time no procedural acts were performed by the appellant to interrupt the statutory deadline. Relying on the Civil Procedure Code provisions regarding peremption (Articles 248 and 252) and the inapplicable suspension of the peremption course (Article 250), the court held that the appeal automatically lapsed due to the party's failure to act within the one-year period, resulting in the finality of the appellate court's initial ruling in favor of the state agency.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 7 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal due to failure to submit heir certificate after claimant's death during proceedings: La termenul din 30 ianuarie 2013, soția recurentului-reclamant, B., a depus înscris prin care a arătat că acesta a decedat, pricina fiind suspendată în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 teza finală C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 3843/2015
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6271 din 28 octombrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității și a constatat calitatea pârâtului A. de lucrător al Securității.
Împotriva acestei sentințe, pârâtul a formulat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 7 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și respingerea acțiunii în constatare, ca inadmisibilă.
La termenul din 30 ianuarie 2013, soția recurentului-reclamant, B., a depus înscris prin care a arătat că acesta a decedat, pricina fiind suspendată în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 teza finală C. proc. civ.
Pentru termenul din 17 septembrie 2014, soția recurentului a fost citată cu mențiunea de a depune certificatul de moștenitor. La acel termen, instanța de recurs a repus cauza pe rol și, totodată, nefiind depus certificatul de moștenitor de către soția recurentului-reclamant, B., a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 teza finală C. proc. civ., la dosar.
La termenul de azi, 2 decembrie 2015, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare mai mult de un an, în vederea discutării excepției perimării.
Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
De asemenea, conform art. 250 alin. (2), în cazurile prevăzute de art. 243, cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data când s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecății, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 6 luni ale termenului de perimare.
Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâtul A. împotriva sentinței civile nr. 6271 din 28 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 decembrie 2015.