Late appeal in administrative tax litigation: violation of 15-day special limitation under Law No. 554/2004 over general 30-day procedural deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as late, leaving the appellate court’s judgment in force. The dispute involved a corporate entity challenging an administrative tax assessment decision for land and building taxes, along with the associated dismissal of its objection. The court ruled that the appeal was procedurally invalid because it was filed on June 24, 2014, exceeding the 15-day statutory limitation for appeals in administrative cases under Article 20(1) of Law No. 554/2004, which is a special norm prevailing over the general 30-day deadline provided in Article 485 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 485 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 485 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din noul C. proc. civ; Late appeal in administrative tax litigation: violation of 15-day special limitation under Law No. 554/2004 over general 30-day procedural deadline: The dispute involved a corporate entity challenging an administrative tax assessment decision for land and building taxes, along with the associated dismissal of its objection. The court ruled that the appeal was procedurally invalid because it was filed on June 24, 2014, exceeding the 15-day statutory limitation for appeals in administrative cases under Article 20(1) of Law No. 554/2004, which is a special norm prevailing over the general 30-day deadline provided in Article 485 of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as late by the Court of Cassation.
Full text
Decizia nr. 3644/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanțele cauzei
1.1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC A. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția Fiscală Brașov - Consiliul Local Brașov, anularea Dispoziției nr. 60 din 03 iunie 2013 de soluționare a contestației reclamantei împotriva Deciziei de impunere nr. 5361 din 15 martie 2013 pentru stabilirea accesoriilor aferente obligațiilor fiscale reprezentând impozit pentru teren și clădiri, precum și a Deciziei de impunere nr. 5361 din 15 martie 2013.
1.2. Soluția instanței de fond
Prin sentința civilă nr. 63/F din 14 aprilie 2014, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC A. SA în contradictoriu cu pârâta Direcția Fiscală Brașov - Consiliul Local Brașov.
1.3. Cererea de recurs
Împotriva sentinței civile nr. 63/F din 14 aprilie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamanta SC A. SA, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii cererii sale de chemare în judecată și anulării Deciziei de impunere nr. 5361 din 15 martie 2013 și a Dispoziției nr. 60 din 03 iunie 2013.
2. Procedura de soluționare a recursului
2.1. Cu privire la examinarea recursului în completul filtru
Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) noul C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 23 iunie 2015, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) noul C. proc. civ.
Intimata Direcția Fiscală Brașov a depus punct de vedere referitor la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, arătând că își însușește concluziile acestuia.
Prin rezoluția din data de 15 octombrie 2015, s-a stabilit termen la data de 17 noiembrie 2015, în complet filtru, fără citarea părților, în vederea examinării recursului în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat.
3. Cu privire la cererea de recurs. Soluția și considerentele instanței de control judiciar
În raport cu dispozițiile art. 485 C. proc. civ., se constată că recursul reclamantei SC A. SA a fost formulat cu depășirea termenului prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Ca regulă, potrivit dispozițiilor art. 485 alin. (1) C. proc. civ., „termenul de recurs este de 30 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.
În cauză, instanța de judecată a fost învestită cu o cerere privind anularea unui act administrativ, formulată în temeiul dispozițiilor Legii nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, normă specială, incidentă în prezenta speță, arată că „hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.”
Din examinarea înscrisurilor depuse în recurs, se constată că recurenta-reclamantă SC A. SA a declarat recurs la data de 24 iunie 2014, în condițiile în care hotărârea recurată a fost comunicată acesteia la data de 5 iunie 2014 și, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, ultima zi în care legea procedurală permitea declararea recursului, în cauză, a fost 23 iunie 2014.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) din noul C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de reclamanta SC A. SA, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC A. SA împotriva sentinței nr. 63 din 14 aprilie 2014 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Fără cale de atac.
Decizia se comunică părților.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2015.