Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3496/2015 AI generated

Annulment of cancellation petition for failure to pay judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 3496/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania’s Judicial and Administrative Section annulled a petition for cancellation *in totum* without addressing the merits, leaving the lower court’s decision in force, thereby resulting in a procedural defeat for the appellant. The dispute arose from a prior appeal that had been dismissed as inadmissible because it was filed against an unappealable sentence of peremption (case expiration due to inactivity), which the appellant then challenged via a petition for cancellation based on alleged legal errors. The decisive legal basis for the annulment was the failure to pay the mandatory 10-lei judicial stamp tax for the cancellation petition and the subsequent failure to regularize this deficiency after being notified; the Court applied Article 3(l) of Law No. 146/1997 regarding the stamp requirement and Article 20(3) of the same law, in conjunction with Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which sanctions non-payment with the annulment of the filing.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of cancellation petition for failure to pay judicial stamp tax: Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul A. nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty judicial law non-administrative dispute administrative sanction action for annulment challenge of cancellation

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
art. 318 C. proc. civ
317 și art. 318 C. proc. civ., fără a depune, însă, și dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Analizând cu prioritate excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată.
art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997
Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, modificată, contestațiile în anulare se timbrează cu 10 lei taxă judiciară de timbru.
Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
AI generated
Decizia nr. 1906/2021
Cancellation objection annulled for failure to pay judicial stamp tax, leaving prior decision in force
Decizia nr. 1117/2025
Annulment of cancellation challenge for non-payment of judicial stamp tax under Article 26 of Emergency Ordinance No. 80/2013
Decizia nr. 2399/2019
Annulment of administrative appeal for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 5960/2021
Appeal for annulment of administrative action cancelled for failure to attach proof of judicial stamp duty
Decizia nr. 4163/2023
Appellate petition annulled for failure to prepay the statutory judicial stamp tax on an administrative action challenging a court’s procedural ruling

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 3496/2015

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1. Hotărârea atacată

Prin decizia nr. 133 din 21 ianuarie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 79 din 7 martie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Pentru a pronunța această soluție, Înalta Curte a constatat că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, respectiv împotriva sentinței prin care s-a constatat intervenită perimarea cauzei, rămasă în nelucrare din vina părților.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul A. nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Cum sentința nr. 79 din 7 martie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția a II civilă, de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, instanța a apreciat că recursul declarat în cauză este inadmisibil.

2. Contestația în anulare

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare A., invocând în drept dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ., fără a depune, însă, și dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare

Regularitatea promovării căii de atac

Analizând cu prioritate excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată.

Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, modificată, contestațiile în anulare se timbrează cu 10 lei taxă judiciară de timbru.

Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată contestației, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior citării sale cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora contestația în anulare va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2150 din 9 mai 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2015.