Untimely appeal against integrity agency decision: application of 15-day deadline under Law 554/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania rejected the appeal as untimely, leaving the lower court's judgment dismissing the administrative challenge against the National Integrity Agency in force. The dispute concerned a civil action in administrative litigation where the plaintiff challenged a decision by the state integrity agency; the core issue was whether the appeal against the Court of Appeal's dismissal was filed within the statutory deadline. Applying Article 20(1) of Law No. 554/2004 and Article 185(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the appeal, filed on December 30, 2014, was due to be lodged by December 22, 2014, based on the 15-day period following communication of the judgment on December 4, 2014. As the appellant failed to prove force majeure impeding timely filing, the court declared the late procedural act null and confirmed the lower instance decision as final.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Untimely appeal against integrity agency decision: application of 15-day deadline under Law 554/2004: Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004: „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 3481/2016
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Soluția instanței de fond
Prin sentința civilă nr. 533 din 12 noiembrie 2014, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate București.
Calea de atac exercitată
Împotriva sentinței reclamantul A. a declarat recurs.
Soluția instanței de recurs
Analizând sentința atacată, prin prisma criticilor formulate de recurent, Înalta Curte apreciază că recursul este tardiv declarat, nefiind declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, respectiv în 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004: „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că hotărârea atacată a fost comunicată la data de 4 decembrie 2014, iar recursul a fost declarat la 30 decembrie 2014, peste termenul prevăzut de lege, ultima zi fiind 22 decembrie 2014 - într-o zi de luni.
Conform dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
Cum în cauză, recurentul nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mei presus de voința lui, Înalta Curtea va respinge recursul este tardiv formulat.
Pentru toate considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 533 din 12 noiembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 decembrie 2016.