Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1852/2016 AI generated

Tax administrative competence dispute and annulment of appeal for judicial non-compliance with stamping requirements

Case Number Decizia nr. 1852/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible due to lack of judicial stamp, ordering the annulment of the appellant's recourse against the Court of Appeal Oradea's decision on jurisdiction. The dispute concerned a procedural challenge to a lower court's declination of material competence, where the Court of Appeal Oradea had previously declined to hear an administrative tax case and transferred it to the High Court; the appellant challenged this transfer, arguing the Court of Appeal was the competent instance. Applying Article 20 of Law No. 146/1997 on judicial fees and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, the Court held that the appellant failed to pay the required judicial stamp and timbre by the designated deadline, triggering the statutory sanction of annulment for non-compliance with payment obligations.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Tax administrative competence dispute and annulment of appeal for judicial non-compliance with stamping requirements: The dispute concerned a procedural challenge to a lower court's declination of material competence, where the Court of Appeal Oradea had previously declined to hear an administrative tax case and transferred it to the High Court; the appellant challenged this transfer, arguing the Court of Appeal was the competent instance. Applying Article 20 of Law No. 146/1997 on judicial fees and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, the Court held that the appellant failed to pay the required judicial stamp and timbre by the designated deadline, triggering the statutory sanction of annulment for non-compliance with payment obligations.

Keywords

AI generated
administrative dismissal judicial law non-administrative dispute procedural requirement declining of jurisdiction statutory deadline

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Examinând excepția netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 taxa judiciară de timbru se depune la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Legal basis for annulling the recourse as unstamped due to the failure to pay the required judicial fee by the established deadline.
art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
Provision applied in conjunction with Law No. 146/1997 to sanction the non-compliance with stamping obligations.
AI generated
Decizia nr. 4062/2012
Annulment of appeal for failure to satisfy judicial tax stamping requirements in administrative litigation seeking specific performance
Decizia nr. 6743/2013
Administrative tax liability challenge; annulment of appeal for failure to pay judicial stamp
Decizia nr. 1882/2011
Annullment of appeal for non-compliance with judicial stamp duty requirements
Decizia nr. 363/2015
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp in administrative tax litigation
Decizia nr. 887/2015
Judicial stamp tax deficiency leading to annulment of appeal in administrative challenge of judicial conduct.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Legal basis for annulling the recourse as unstamped due to the failure to pay the required judicial fee by the established deadline.

art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

Provision applied in conjunction with Law No. 146/1997 to sanction the non-compliance with stamping obligations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1852/2016

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 587 din 11 martie 2016 Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a recursului declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2267 din 24 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în Dosar nr. x/1112013*, în contradictoriu cu intimata D.G.R.F.P. Cluj-Napoca - A.J.F.P. Bihor.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., criticând-o pentru nelegalitate, apreciind că instanța competentă să soluționeze cauza este Curtea de Apel Oradea.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/35/2015*, iar prin rezoluția din data de 9 mai 2016 s-au stabilit taxa judiciară de timbru aferentă căii de atac promovate, în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, conform dispozițiilor Legii nr. 146/1997 - legea aplicabilă la data înregistrării acțiunii inițiale pe rolul instanței de judecată.

Examinând excepția netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin citația emisă pentru termenul din data 9 iunie 2016, comunicată recurentului A. la data de 16 mai 2016, a fost adusă la cunoștința acestuia obligația de a achita taxa judiciară de timbru aferentă căii de atac promovate în cauză, în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, însă, până la termenul de judecată acordat, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 taxa judiciară de timbru se depune la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, art. 20 alin. (3) din același act normativ statuează că "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Având în vedere faptul că, în cauza de față, recurentul nu și-a îndeplinit obligația ce îi revenea conform prevederilor legale arătate, iar instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 587 din 11 martie 2016 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 iunie 2016.

Procesat de GGC - CT