Failure to cite cassation grounds for annulment of interlocutory appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Inalata Curte de Casație și Justiție) annulled the appellant's appeal for procedural nullity, thereby leaving the lower court’s dismissal of the action in force. The case originated as a constitutional challenge where the appellant sought to compel the Government and the Ministry of Finance to issue a normative act interpreting Article 138(5) of the Romanian Constitution to require a 0% budgetary deficit ceiling for 2013–2014. The Court of Appeal had previously declared the action inadmissible, and on appeal, the appellant failed to satisfy the formal requirements of Article 486(1)(d) of the Code of Civil Procedure by not specifying valid grounds for cassation under Article 488. Relying on Article 489(2) of the Code of Civil Procedure, the Supreme Court determined that the appeal was null and void because the appellant merely requested admission and remittal without articulating statutory grounds for annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 138 alin. (5) din Constituție, art. 1 din Legea nr. 554/2004, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) C. proc. civ; Failure to cite cassation grounds for annulment of interlocutory appeal: Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1742/2017
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanțele cauzei
1.1. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 22.10.2013, sub nr. x/2/2013 reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâții Guvernul României și Ministerul Finanțelor Publice, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la „întocmirea unui act administrativ-normativ” având ca obiect „precizarea limitei superioare de maxim 0% din venituri-sursa de finanțare bugetară, prevăzută de art. 138 alin. (5) din Constituție, pentru valoarea cheltuielilor bugetare ce depășesc veniturile, ceea ce înseamnă deficit bugetar maxim 0% din venituri, în anul 2013, 2014 precum și pe durata de valabilitate a Constituției din 2003”.
Pârâtul Guvernul României a invocat excepția inadmisibilității cererii, raportat la dispozițiile art. 1 din Legea nr. 554/2004.
1.2. Prin sentința nr. 694 din 28.02.2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția inadmisibilității acțiunii și a respins acțiunea formulată de reclamantul A. ca inadmisibilă.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat recurs reclamantul A..
3. Decizia instanței de recurs
Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod.
Înalta Curte constată că recursul nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
Potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ., recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.
Recurentul nu a indicat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., rezumându-se la a solicita admiterea recursului, casarea cu trimitere spre rejudecare.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 489 alin. (2) C. proc. civ., va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 694 din 28 februarie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 mai 2017.