Suspend execution of prison sentence for financial hardship: special circumstances under criminal procedure law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of a prisoner sentenced to 14 years for aggravated murder, upholding the lower courts' decisions that denied his request to suspend sentence execution; consequently, the 14-year imprisonment sentence issued by the Tribunal of Iasi in 1998 remains in force. The dispute centered on whether the deteriorating condition of the prisoner's home and his family's lack of material resources constituted "special circumstances" justifying a temporary interruption of his sentence. Relying on Articles 453(c) and 455 of the Code of Criminal Procedure, the Court determined that such pre-existing financial and housing hardships do not qualify as special circumstances arising during the execution of the penalty that would render continued imprisonment having grave consequences for the prisoner or family, and that such issues could not be resolved through a limited suspension of the sentence.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 455 C. proc. pen; Suspend execution of prison sentence for financial hardship: special circumstances under criminal procedure law: The dispute centered on whether the deteriorating condition of the prisoner's home and his family's lack of material resources constituted "special circumstances" justifying a temporary interruption of his sentence. Relying on Articles 453(c) and 455 of the Code of Criminal Procedure, the Court determined that such pre-existing financial and housing hardships do not qualify as special circumstances arising during the execution of the penalty that would render continued imprisonment having grave consequences for the prisoner or family, and that such issues could not be resolved through a limited suspension of the sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for evaluating the admissibility and merit of the cassation appeal regarding the suspension of sentence execution.
Provision defining the grounds for the interruption of sentence execution, cited in conjunction with Article 455 to determine the legal basis for the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 284 din 17 noiembrie 2003 a Tribunalului Alba s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatului D.M. privind întreruperea executării pedepsei de 14 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 186/1998 a Tribunalului Iași pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost respins, de asemenea, ca nefondat de Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia penală nr. 14 din 20 ianuarie 2004.
Ambele instanțe au reținut că motivul invocat de D.M. și anume, starea precară în care se află casa și familia sa nu constituie o împrejurare specială, în sensul prevăzut de lege care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul a declarat recurs împotriva deciziei curții de apel reiterându-și cererea.
Examinând actele dosarului, cât și dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., se constată că recursul nu este fondat.
Potrivit textului de lege menționat, executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, aceasta ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Or, starea de degradare a casei și lipsa mijloacelor materiale a familiei sale nu constituie împrejurări speciale în sensul legii, ivite în cursul executării pedepsei, ele existând și anterior, iar rezolvarea lor nu s-ar putea face de condamnat printr-o întrerupere limitată în timp a executării pedepsei.
În consecință, constatându-se că, în mod corect, instanța de apel a menținut soluția pronunțată de tribunal, urmează să se respingă recursul declarat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare exonerate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.M. împotriva deciziei penale nr. 14/ A din 20 ianuarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 aprilie 2004.