Homicide and robbery conviction: recusal of unlawful entry into dwelling, sentence reduced to 16 years, and desecration penalty pardoned

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 680 din 17 iulie 2003 a Tribunalului București, secția I penală, inculpatul minor V.S. a fost condamnat la:

- 20 ani închisoare, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 și art. 176 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen.;

- 10 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen.;

- 5 ani închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 99 C. pen. și la

- un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de profanare, prevăzută de art. 319, cu aplicarea art. 99 C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 20 ani închisoare, din care s-a dedus durata arestării preventive de la 6 septembrie 2002 la zi.

Totodată, instanța a luat act că nu s-au formulat pretenții civile în cauză, a confiscat de la inculpat suma de 518.000 lei și l-a obligat la 7.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut în fapt că inculpatul, în noaptea de 3 septembrie 2002, fiind vecin cu victima I.Z. în etate de 96 ani a pătruns în apartamentul acesteia, sărind dintr-un copac în balcon și apoi prin spargerea unui geam de la ușa balconului, și fiind surprins de victimă care a început să strige, a lovit-o cu un cuțit în zona gâtului după care a sustras suma de 150.000 lei, două verighete din aur și un inel de pe degetul victimei, alte două inele din încăpere și 4 bănuți de pe unele decorații.

Apoi două verighete din aur de 14 karate în greutate de 3,70 gr. le-a amanetat primind suma de 518.000 lei.

Din actul medico-legal rezultă că moartea victimei s-a datorat hemoragiei externe masive, consecința unor plăgi de carotidă comună dreapta și venă jugulară stângă, produse prin înjunghiere.

După uciderea victimei inculpatul a avut cu aceasta un raport sexual evidențiindu-se în secreția vaginală urme de spermă și capete de spermatozoizi.

Prin decizia penală nr. 490 din 28 august 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul V.S., prin care solicită reducerea pedepsei.

Împotriva acestei decizii inculpatul menționat a declarat recurs reiterând motivul de apel referitor la individualizarea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. Oricum procurorul de ședință a cerut schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de tâlhărie și violare de domiciliu în infracțiunea de tâlhărie, care include și violarea de domiciliu și menținerea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 17 C. proc. pen.

Recursul declarat de inculpat este fondat, pentru considerentele ce se vor arătat mai jos.

Într-adevăr, potrivit art. 211 alin. (21) lit. c) C. pen., tâlhăria săvârșită într-o locuință sau în dependințele acesteia, se pedepsește cu închisoare de la 7 la 20 ani.

Rezultă deci că în agravanta sus-arătată se include pătrunderea într-o locuință sau în dependințele acesteia, astfel că fapta de tâlhărie comisă în aceste locuri, absoarbe ca circumstanță atenuantă și fapta de violare de domiciliu, astfel că nelegal s-au reținut două infracțiuni distincte în loc de o singură infracțiune de tâlhărie, motiv pentru care sub acest aspect motivul de recurs invocat de procuror este întemeiat.

De asemenea, se apreciază că pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, la limita maximă de 20 ani, conform art. 109 alin. (2) C. pen., este prea severă, în raport de starea de minorat și împrejurarea că anterior nu a mai comis fapte penale, astfel că recursul va fi admis și sub acest aspect, și a se reduce cuantumul pedepsei.

În sfârșit, urmează a se constata că pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 319 C. pen., este grațiată conform art. 1 din Legea nr. 543/2002.

Din pedeapsa rezultantă aplicată, se va deduce durata arestării preventive, iar onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de inculpatul V.S., împotriva deciziei penale nr. 490/ A din 28 august 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Casează decizia atacată și sentința penală nr. 680 din 17 iulie 2003 a Tribunalului București, secția I penală, cu privire la încadrarea juridică a faptelor de tâlhărie și violare de domiciliu, pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de omor deosebit de grav și neaplicarea dispozițiilor Legii nr. 543/2002, privind grațierea pedepsei aplicate pentru infracțiunea de profanare de morminte.

Înlătură aplicarea art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare, aplicată inculpatului în pedepsele componente astfel:

- de 20 ani închisoare pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 și art. 176 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.;

- de 5 ani închisoare, pentru infracțiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.;

- de 10 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (21) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.;

- de un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de profanare de morminte, prevăzută de art. 319 C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.

Conform art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracțiunile de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (21) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. și violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., în infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (21) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., text de lege în baza căruia condamnă pe inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare.

Modifică pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 și art. 176 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., în sensul că o reduce de la 20 ani închisoare la 16 ani închisoare.

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, constată grațiată integral și condiționat pedeapsa de un an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului, pentru infracțiunea de profanare de morminte, prevăzută de art. 319 C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele aplicate urmând ca inculpatul V.S. să execute pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și al arestării preventive de la 6 septembrie 2002 la 14 ianuarie 2004.

Onorariul de avocat, în sumă de 400.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 ianuarie 2004.