Applicability of aggravated qualified theft aggravation for private irrigation system components
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals of the two defendants, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to increase their sentences from three to six months' imprisonment, and ordered them to pay 1,600,000 lei in judicial costs each, of which 400,000 lei is advanced from the Ministry of Justice for official defense. The case involved a criminal prosecution for qualified theft, where the defendants had stolen 24 irrigation pipes from a functioning column on cultivated land, and the primary legal dispute centered on whether the aggravating circumstance of stealing "components of irrigation systems" applied when the property belonged to private individuals rather than the state. The Court held that the legal prohibition under Article 209(3)(b) of the Penal Code protects the entire irrigation system regardless of whether the specific components are publicly or privately owned, and determined that the applied aggravating circumstance was correct and that a suspended sentence was unjustified due to the danger and frequency of such offenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 76 C. pen, art. 209 alin. (3) lit. b) C. pen, art. 209 C. pen; Applicability of aggravated qualified theft aggravation for private irrigation system components: Dispozițiile alin. (3) lit. b) din art. 209 C. pen., incriminează furtul „de componente ale sistemelor de irigații”, fără să se facă vreo distincție cu privire la faptul dacă aceste componente aparțin proprietății publice sau private, legea ocrotind întregul sistem de irigații ce funcționează pe teritoriul țării.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 398 din 9 iunie 2003 a Tribunalului Dolj au fost condamnați inculpații S.L. și L.T. la câte 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (3) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.
Instanța a reținut în fapt că, în luna iulie 2001, în timp ce inculpații pescuiau pe un canal de irigații, au observat pe un teren cultivat cu cartofi o coloană formată din țevi de irigat, în poziție de funcționare și au sustras din această coloană 24 țevi. Țevile sustrase, în valoare de 23.016.830 lei, aparțineau părților vătămate Z.I. și D.T., fiindu-le restituite în cursul cercetărilor.
Prin decizia penală nr. 560 din 28 noiembrie 2003, Curtea de Apel Craiova a admis apelul declarat de parchet și casând sentința primei instanțe, a majorat pedepsele la câte 6 luni închisoare, respingând totodată, apelurile inculpaților.
Împotriva deciziei curții de apel inculpații au declarat recurs solicitând schimbarea încadrării juridice a faptei, în sensul înlăturării agravantei prevăzute de art. 209 alin. (3) lit. b) C. pen., întrucât țevile de irigații sustrase aparțineau unor persoane fizice și deci nu făceau parte din sistemul național de irigații.
În subsidiar, au solicitat suspendarea executării pedepselor aplicate avându-se în vedere situația lor personală.
Recursurile inculpaților nu sunt fondate.
Dispozițiile alin. (3) lit. b) din art. 209 C. pen., incriminează furtul „de componente ale sistemelor de irigații”, fără să se facă vreo distincție cu privire la faptul dacă aceste componente aparțin proprietății publice sau private, legea ocrotind întregul sistem de irigații ce funcționează pe teritoriul țării.
Această infracțiune este pedepsită cu închisoare de la 4 la 18 ani. Aplicând inculpaților pedeapsa de 6 luni închisoare, instanțele au reținut în favoarea lor largi circumstanțe atenuante.
Având în vedere periculozitatea faptei, consecințele acesteia și frecvența lor, nu se justifică modificarea pedepsei aplicate și nici a suspendării executării ei.
În consecință, recursurile urmează a fi respinse cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații L.T. și S.L. împotriva deciziei penale nr. 560 din 28 noiembrie 2003 a Curții de Apel Craiova.
Obligă pe recurenți să plătească statului sumele de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 400.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 aprilie 2004.