Land restitution dispute; remand following claimant's judicial renouncement during appeal proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the State's appeal, set aside the appellate decision and the first-instance judgment, and remanded the case to the Tribunal of Dolj for retrial, effectively nullifying the prior orders that had obligated the State to return land. The dispute concerned a civil restitution action where a private claimant sought the return of 164 square meters of expropriated land in Craiova, which the lower courts had ordered restored, while the State defendant argued the land was affected by public utilities and that the correct procedural party was the local council rather than the Ministry of Finance. During the appeal proceedings, the claimant filed a notarized declaration renouncing the litigation after asserting that a municipal disposition had already satisfied the claim. Relying on Article 313 of the Code of Civil Procedure, the Supreme Court determined that this new circumstance, occurring during the extraordinary remedy phase, necessitated the annulment of the previous judgments and a remand for the lower court to address the specific request in the updated legal context.
Legislator headnote
AI generatedart. 313 C. proc. civ; Land restitution dispute; remand following claimant's judicial renouncement during appeal proceedings: În raport de această împrejurare, intervenită în faza soluționării unei căi extraordinare de atac, Curtea va admite recursul, va casa ambele hotărâri și în baza prevederilor art. 313 C. proc. civ. va trimite cauza spre rejudecare la același tribunal, în vederea soluționării cererii în noul context menționat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 121 din 28 martie 2002 pronunțată de Tribunalul Dolj a fost admisă în parte acțiunea reclamantului G.M. împotriva pârâtului Statul român, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, dispunându-se obligarea acestuia de a-i restitui o suprafață de 164 mp teren situat în Craiova, astfel cum a fost individualizată în raportul de expertiză tehnică efectuat de ing. P.M.
Instanța a reținut în esență că terenul a fost expropriat prin Decretul nr. 405/1963 de la autorul reclamantului iar o suprafață de 164 mp este liberă și poate fi restituită.
Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 124 din 4 septembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.
Decizia a fost atacată cu recurs de către pârât care a susținut că terenul în litigiu este afectat de utilități publice (spații verzi și alei de acces) astfel încât nu poate fi restituit.
S-a mai arătat că pârâtul nu are calitate procesuală pasivă în cauză, aceasta revenind Consiliului local Craiova.
Pe parcursul soluționării recursului, reclamantul a depus la dosarul cauzei o declarație autentificată la 11 septembrie 2003 prin care a arătat că, întrucât prin Dispoziția nr. 4301 din 28 februarie 2003 a Primarului Municipiului Craiova pretențiile sale au fost satisfăcute, înțelege să renunțe la judecata acțiunii sale.
În raport de această împrejurare, intervenită în faza soluționării unei căi extraordinare de atac, Curtea va admite recursul, va casa ambele hotărâri și în baza prevederilor art. 313 C. proc. civ. va trimite cauza spre rejudecare la același tribunal, în vederea soluționării cererii în noul context menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Dolj, pentru Ministerul Finanțelor Publice ca reprezentant al Statului Român împotriva deciziei 124 din 4 septembrie 2002 a Curții de Apel Craiova.
Casează această decizie precum și sentința civilă nr. 121 din 28 martie 2002 a Tribunalului Dolj.
Trimite cauza la Tribunalul Dolj pentru rejudecare, în fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2003.