Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1837/2004 AI generated

Criminal sentencing review for assault causing death: sufficiency of individualization criteria to sustain appellate increase of imprisonment term

Case Number Decizia nr. 1837/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the Court of Appeal's final sentence of 8 years' imprisonment and obliging the defendant to pay 1,600,000 lei in judicial expenses, while deducting the time spent in pre-trial detention from January 22, 2002, to April 2, 2004. The case involved a criminal appeal challenging the appellate court's decision to increase the prison sentence from 7 to 8 years for the crime of voluntary manslaughter (assault causing death), where the defendant had inflicted a fatal knife wound on his brother during a spontaneous conflict, resulting in the victim's death from a toxico-septic state complicated by purulent peritonitis. The court rejected the defendant's request for a reduced sentence based on personal circumstances, finding no grounds to deviate from the original sentence and applying the general criteria for the individualization of punishment under Article 72 of the Romanian Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 183 C. pen, art. 72 C. pen; Criminal sentencing review for assault causing death: sufficiency of individualization criteria to sustain appellate increase of imprisonment term: La stabilirea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată inculpatului R.T., instanța de apel a ținut seama de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă de acesta, de pericolul ridicat al faptei și de celelalte criterii de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C. pen., neexistând temeiuri să se reducă pedeapsa în modul cerut de inculpatul recurent.

Keywords

AI generated
sentencing review of detention homicide at request of victim grounds for cassation crime victim personal circumstances

Cited Legislation

AI generated
art. 183 C. pen
la 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen.
art. 72 C. pen
La stabilirea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată inculpatului R.T., instanța de apel a ținut seama de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă de acesta, de pericolul ridicat al faptei și de celelalte criterii de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 2049 din 14 noiembrie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, l-a condamnat pe inculpatul R.T. la 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut în fapt că, la data de 25 noiembrie 2001, în cadrul unui conflict spontan, inculpatul i-a aplicat fratelui său R.N. o lovitură cu cuțitul în zona fesieră, provocându-i o leziune gravă, în urma căreia a decedat la data de 7 ianuarie 2002.

Din raportul medico-legal de autopsie rezultă că moartea victimei R.N. a fost violentă și s-a datorat stării toxico-septice survenite în evoluția plăgii înjunghiate, pentru care s-a intervenit chirurgical, complicată în evoluție, cu peritonită purulentă.

Prin decizia penală nr. 47 din 27 ianuarie 2004, Curtea de Apel București a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței primei instanțe, pe care a desființat-o parțial și, în fond, a majorat pedeapsa aplicată inculpatului, de la 7 ani închisoare la 8 ani închisoare.

Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs inculpatul, care a solicitat reducerea pedepsei în limitele stabilite de prima instanță, ținând seama de circumstanțele sale personale.

Recursul nu este fondat.

La stabilirea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată inculpatului R.T., instanța de apel a ținut seama de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă de acesta, de pericolul ridicat al faptei și de celelalte criterii de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C. pen., neexistând temeiuri să se reducă pedeapsa în modul cerut de inculpatul recurent.

În consecință, recursul urmează să fie respins, ca nefondat, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.T. împotriva deciziei penale nr. 47 din 27 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 22 ianuarie 2002 la 2 aprilie 2004.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 aprilie 2004.