Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_138455 AI generated

Preliminary ruling referral on price reduction for bundled immovables dismissed as inadmissible

Case Number ICCJ_138455
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Vrancea Tribunal (Civil Section I) seeking a preliminary ruling on two questions concerning the interpretation of Articles 1743(1), second sentence, and 1658(3) of the Civil Code. The questions asked whether a buyer could obtain a corresponding price reduction under Article 1743 when the agreed price covered two distinct immovable properties (different land categories) without a per-unit price, and whether Article 1658(3) applied to determined immovable goods in a sale perfection claim. The court did not rule on the merits, but rejected the referral on procedural grounds, meaning the lower court’s pending case remains unresolved by this decision and no legal interpretation was issued; the dismissal is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Preliminary ruling referral on price reduction for bundled immovables dismissed as inadmissible: interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1658 alin. (3) din Codul civil, în sensul dacă aceste dispoziţii sunt incidente şi în situaţia bunurilor imobile determinate.

Keywords

AI generated
preliminary decision preliminary ruling procedure Civil Procedure Code immovable property grounds for cassation buyer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 91 Dosar nr. 2091/1/2017

Şedinţa din 4 decembrie 2017

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Vrancea - Secţia I civilă, în dosarul nr. 5198/231/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la:

1) interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1743 alin. (1) teza a doua din Codul civil, în sensul dacă reducerea corespunzătoare a preţului la care se referă dispoziţiile legale: poate fi cerută şi obţinută de cumpărător în situaţia în care preţul convenit priveşte două imobile distincte, două suprafeţe de teren de categorii diferite, fără o indicare a preţului pe unitate de măsură; poate fi cerută şi obţinută, în situaţia bunurilor imobile determinate, în care preţul este unul global pentru două imobile distincte, iar vânzarea se referă la unul dintre acestea (cererea de perfectare);

2) interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1658 alin. (3) din Codul civil, în sensul dacă aceste dispoziţii sunt incidente şi în situaţia bunurilor imobile determinate.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2017.