Denial of suspension of sentence for medical reasons where ailment treatable within prison sanitary network
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal as unfounded, upholding the appellate and first-instance decisions that denied the convict's request to suspend the execution of his sentence for medical reasons, and ordered the appellant to pay judicial costs. The dispute centered on a request to interrupt prison custody for treatment of psychopathic personality disorder and chronic prostatitis, with the claimant arguing that care was required in a general health network hospital rather than within the prison system. The court found the appeal meritless under Articles 453(a) and 455 of the Code of Criminal Procedure, determining that the medical-legal expertise did not establish that the diseases rendered the convict incapable of serving the sentence, as they could be treated within the General Directorate of Prison Administration's sanitary network.
Legislator headnote
AI generatedart. 455 C. proc. pen, art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Denial of suspension of sentence for medical reasons where ailment treatable within prison sanitary network: Or, prevederile art. 453 lit. a) C. proc. pen., combinate cu art. 455 C. proc. pen., permit întreruperea executării pedepsei numai când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1121 din 8 decembrie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, I.B., pe motive medicale.
Prin decizia penală nr. 37 din 23 ianuarie 2004, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul declarat de petent cu motivarea că nu sunt realizate cerințele art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., pentru ca în cauză să se dispună întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul care a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru tratarea maladiilor într-un spital din rețeaua Ministerului Sănătății.
Critica formulată va fi examinată în raport de prevederile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., constatându-se a fi nefondată, hotărârile pronunțate în cauză fiind conforme legii.
Este adevărat că, din raportul medico-legal A.5/1840/2003 a rezultat că în urma controalelor medicale efectuate, petenul I.B. a prezentat psihopatie disocială polimorfă și prostatită cronică, dar aceste maladii pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., așa încât, condamnatul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical.
Or, prevederile art. 453 lit. a) C. proc. pen., combinate cu art. 455 C. proc. pen., permit întreruperea executării pedepsei numai când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Cum din expertiza medico-legală nu rezultă cerința prevăzută în dispoziția legală, printr-o aplicare corectă a legii, instanțele au respins cererea și respectiv, au menținut această soluție.
Acesta este considerentul pentru care hotărârile atacate vor fi menținute și potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.B. împotriva deciziei penale nr. 37 din 23 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 31 martie 2004.