Withdrawal of appeal leads to final ruling that revision challenge to adapted UK life sentence was inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) took note of the appellant-revision petitioner's withdrawal of their appeal and therefore upheld the first-instance ruling, which had dismissed as inadmissible in principle the petition for revision of a decision recognizing and enforcing a UK life sentence (adapted domestically to 20 years' imprisonment for murder) and ordering the convicted person's transfer to a Romanian prison. The appellant was ordered to pay 200 lei in judicial costs, with the court-appointed counsel's fee borne by the state. The underlying dispute concerned an extraordinary appeal against a final judgment; the appellate court confirmed that the petitioner's challenge to the adapted sentence was not among the statutory grounds for revision under Romanian criminal procedure and should have been raised via the ordinary appeal (apel), not through a revision petition. The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 415 C. proc. pen; Withdrawal of appeal leads to final ruling that revision challenge to adapted UK life sentence was inadmissible: The appellant was ordered to pay 200 lei in judicial costs, with the court-appointed counsel's fee borne by the state. The underlying dispute concerned an extraordinary appeal against a final judgment; the appellate court confirmed that the petitioner's challenge to the adapted sentence was not among the statutory grounds for revision under Romanian criminal procedure and should have been raised via the ordinary appeal (apel), not through a revision petition. The decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the withdrawal of the appeal by the appellant, which was stated orally in public session before the close of the proceedings.
Full text
Decizia nr. 308/A/2017
Asupra cauzei penale de față,
În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 111/F din 15 iunie 2017, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă în principiu, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.
Pentru a hotărî în acest sens, Curtea a constatat că motivele invocate de revizuent nu se încadrează nici măcar formal în niciunul din motivele de revizuire prevăzute de lege, revizuentul invocând netemeinicia hotărârii de recunoaștere și punere în executare a sentinței penale din data de 13 decembrie 2011 a Curții Coroanei Snaresbrook, prin care persoana transferabilă A. a fost condamnat la pedeapsa detențiunii pe viață pentru săvârșirea infracțiunii de omor, hotărâre prin care s-a dispus transferarea persoanei condamnate A. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 20 ani închisoare, pedeapsă adaptată conform duratei prevăzută de legea penală română.
Curtea a constatat că readaptarea pedepsei aplicate de autoritățile britanice nu se poate face în calea de atac a revizuirii. Această critică trebuia invocată prin intermediul căilor ordinare de atac (apel), neputând constitui temei pentru admisibilitatea căii de atac extraordinare a revizuirii și rejudecarea pe fond a cauzei.
Împotriva sentinței penale nr. 111/F din 15 iunie 2017 a Curții de Apel București, secția I penală, a declarat apel revizuentul A.
În ședința publică din 14 septembrie 2017, apelantul revizuent A. a învederat instanței că înțelege să-și retragă apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 111/F din 15 iunie 2017 a Curții de Apel București, secția I penală.
Potrivit dispozițiilor art. 415 C. proc. pen partea care a declarat apel își poate retrage apelul, instanța luând act de manifestarea de voință exprimată oral de aceasta.
Astfel, având în vedere că retragerea apelului s-a făcut personal de revizuentul A., în ședința publică din 14 septembrie 2017, până la închiderea dezbaterilor, Înalta Curte urmează a lua act de retragerea apelului.
Va obliga apelantul revizuent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 260 lei, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea apelului declarat de către revizuentul A. împotriva sentinței penale nr. 111/F din 15 iunie 2017 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă apelantul revizuent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 260 lei, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 septembrie 2017.