Nullity of cassation appeal for lack of legal grounds and failure to specify cassation reasons
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania declared the appeal null and void, leaving in force the Court of Appeal's October 13, 2016, decision that dismissed the applicant's requests to seize the Constitutional Court and the Supreme Court and rejected the review of the refusal of legal aid as abusive, resulting in the applicant's loss on all fronts. The case involved a civil procedure dispute in a public administrative and fiscal matter, where the applicant, a resident of a residential building, had initially sought orders to restore water and heating supplies, ensure a civilized standard of living, and pay substantial material and moral damages, but the proceedings reached the appellate stage primarily concerning the adjudication of legal aid and the admissibility of higher judicial review. The decisive legal basis for the final outcome was Article 489 of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal is null if it is not motivated within the legal deadline; the Supreme Court found the appeal null because the appellant failed to provide the required legal grounds for cassation or any substantiated criticism of the lower court's decision, in violation of Articles 486 and 487 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 487 alin. (1) C. proc. civ, art. 489 alin. (1) C. proc. civ, art. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 489 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for lack of legal grounds and failure to specify cassation reasons: The case involved a civil procedure dispute in a public administrative and fiscal matter, where the applicant, a resident of a residential building, had initially sought orders to restore water and heating supplies, ensure a civilized standard of living, and pay substantial material and moral damages, but the proceedings reached the appellate stage primarily concerning the adjudication of legal aid and the admissibility of higher judicial review. The decisive legal basis for the final outcome was Article 489 of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal is null if it is not motivated within the legal deadline; the Supreme Court found the appeal null because the appellant failed to provide the required legal grounds for cassation or any substantiated criticism of the lower court's decision, in violation of Articles 486 and 487 of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for declaring the appeal null due to the lack of legal motivation in the time limit.
Full text
Decizia nr. 939/2017
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin acțiunea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/121/2015, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții Primarul Municipiului Galați, Instituția Prefectului Județului Galați, Consiliul Local al Municipiului Galați, SC B. SA Galați, Guvernul României, U.A.T. Municipiul Galați, SC C. SA și Parlamentul României, a solicitat instanței: obligarea pârâților să ia măsurile administrative legale de reluare a furnizării apei reci, apei calde, energiei termice la blocul PM 4 sc. 1, ap. 3 unde locuiește reclamantul; obligarea pârâților să ia măsurile administrative legale prin care să-i asigure un nivel de trai civilizat; obligarea pârâților să prezinte cazul său forurilor internaționale pentru apărarea drepturilor omului; obligarea pârâților să îi plătească 1.000.000 RON daune materiale + 1.000.000 RON daune morale; obligarea pârâților să îi plătească daune cominatorii de 5.000 RON/fiecare zi de întârziere de la data pronunțării hotărârii și până la data luării efective a măsurilor administrative legale pe care le-a solicitat.
Prin Sentința civilă nr. 244/2016 a Tribunalului Galați a fost admisă excepția de necompetență materială și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați.
2. Hotărârea instanței de fond
Prin Încheierea din 13 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, au fost respinse, ca inadmisibile, cererile de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a Curții Constituționale, formulate de către petentul A., în cauza având ca obiect cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar formulată împotriva încheierii de respingere ajutor public judiciar din 9 septembrie 2016.
Instanța a constatat exercitarea abuzivă a dreptului de a solicita ajutor public judiciar sub forma unui apărător, conform art. 15 din Noul C. proc. civ., și a respins, ca nefondată, cererea de reexaminare formulată împotriva Încheierii din 9 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/121/2015/a1.1, prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar sub forma unui apărător.
3. Cererea de recurs
Împotriva Încheierii din 13 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamantul, fără a prezenta motivele cererii formulate.
II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție
Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va constata nul recursul formulat, pentru considerentele ce urmează:
1. Argumentele de fapt și de drept relevante.
Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.: "(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
Dispozițiile art. 487 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că: "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs."
Conform art. 489 alin. (1) C. proc. civ.: "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)."
Având în vedere textele legale sus-citate, și constatând că recurentul nu a indicat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ. și nici nu a adus critici care să poată fi încadrate în motivele de casare prevăzute la art. 488 din actul normativ invocat, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de lege.
2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 489 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de A. împotriva Încheierii din 13 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 martie 2017.
Procesat de GGC - N