Peremption of revision petition for lack of procedural acts interrupting one-year neglect
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the petition for review perempted, leaving the prior final judgment of inadmissibility in force. The dispute involved a petition for review filed against a supreme court decision that had rejected a cassation appeal as inadmissible; the case was suspended in January 2016 due to the parties' unjustified absence and remained in a state of neglect for one year without the petitioners performing any procedural acts to interrupt or suspend the deadline. Relying on Articles 248, 249, and 252 of the Code of Civil Procedure, the court held that because no acts capable of interrupting the one-year limitation period were undertaken by the party whose fault caused the delay, the petition was extinguished by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of revision petition for lack of procedural acts interrupting one-year neglect: La termenul din 20 ianuarie 2016, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 881/2017
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2647 din 25 iunie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 285 din 28 ianuarie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/1/2015.
La data de 29 iunie 2015, revizuenta A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 2647 din 25 iunie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
La termenul din 20 ianuarie 2016, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 25 ianuarie 2017, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de un an.
Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2647 din 25 iunie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 martie 2017.
Procesat de GGC - GV