Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 875/2017 AI generated

Main appeals admitted over merits ruling; claimant’s cross-appeal inadmissible for lack of intimatee status.

Case Number Decizia nr. 875/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) partially granted the appeals in principle: it admitted the main appeals by the claimant and the defendant national health insurance fund against the Court of Appeal’s merits judgment (Sentința nr. 1362/2014), scheduling them for substantive hearing on 3 October 2017, while dismissing as inadmissible the claimant’s cross-appeal against the 27 January 2014 interlocutory ruling, with no further remedy against that dismissal. The case is an administrative-fiscal dispute (health insurance litigation) in which both parties challenged the appellate merits decision; the court applied procedural provisions on appeal admissibility (arts. 486, 487, 491, 473, 493(5)–(7), 485, 499 C. proc. civ.), finding the main appeals met formal requirements and raised a non-uniform legal issue warranting full consideration, whereas the cross-appeal failed because the claimant lacked the status of intimatee under art. 491 and thus did not satisfy statutory conditions, triggering dismissal under art. 493(5).

Legislator headnote

AI generated

art. 487 C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 493 alin. (7) C. proc. civ, art. 485 C. proc. civ, art. 473 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Main appeals admitted over merits ruling; claimant’s cross-appeal inadmissible for lack of intimatee status: 1362/2014), scheduling them for substantive hearing on 3 October 2017, while dismissing as inadmissible the claimant’s cross-appeal against the 27 January 2014 interlocutory ruling, with no further remedy against that dismissal. The case is an administrative-fiscal dispute (health insurance litigation) in which both parties challenged the appellate merits decision; the court applied procedural provisions on appeal admissibility (arts. 486, 487, 491, 473, 493(5)–(7), 485, 499 C. proc. civ.), finding the main appeals met formal requirements and raised a non-uniform legal issue warranting full consideration, whereas the cross-appeal failed because the claimant lacked the status of intimatee under art. 491 and thus did not satisfy statutory conditions, triggering dismissal under art. 493(5).

Keywords

AI generated
non-administrative dispute health insurance funds civil litigation procedure administrative status legal status health insurance

Cited Legislation

AI generated
art. 487 C. proc. civ
486 și ale art. 487 C. proc. civ., republicat.
art. 499 C. proc. civ
Considerentele Înaltei Curți asupra recursurilor declarate în cauză (conform art. 499 C. proc. civ.)
art. 493 alin. (7) C. proc. civ
civ., motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (7) C. proc. civ., republicat, va admite în principiu recursurile și va fixa termen pentru judecarea în fond a recursurilor, la data de 3 octombrie 2017, cu citarea părților.
art. 485 C. proc. civ
În raport cu dispozițiile art. 485 C. proc. civ., se constată că recursul declarat de reclamanta SC A.
art. 473 C. proc. civ
la art. 473 C. proc. civ.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Used to reject the provocat appeal because it was filed in violation of procedural requirements.
Art. 491 rap. la art. 473 C. proc. civ
Cited as the basis for finding the provocat appeal inadmissible due to lack of standing.
AI generated
Decizia nr. 112/2024
Social insurance appeal inadmissible; challenged appellate decision remains final.
Decizia nr. 845/2022
Inadmissibility of ordinary appeal in administrative litigation: failure to requalify remedy under Art. 457(1) CPC and Art. 20(1) Law 554/2004
Decizia nr. 6285/2021
Inadmissibility of appeal in lieu of cassation in administrative disputes due to lack of grounds for requalification
Decizia nr. 3973/2019
Administrative appeal against a final appellate decision on public sector salary equalization; inadmissibility of ordinary appeal against final judgment on merits.
Decizia nr. 659/2022
Inadmissibility of appeal in lieu of recourse for administrative salary dispute

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Used to reject the provocat appeal because it was filed in violation of procedural requirements.

Art. 491 rap. la art. 473 C. proc. civ.

Cited as the basis for finding the provocat appeal inadmissible due to lack of standing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 875/2017

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursurilor, ce formează obiectul Dosarului nr. x/2/2013 s-a verificat de către magistratul raportor îndeplinirea condițiilor de admisibilitate prevăzute de dispozițiile art. 486 și ale art. 487 C. proc. civ., republicat.

Prin încheierea din 11 octombrie 2016, pronunțată în Camera de consiliu, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că acesta este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat și a dispus comunicarea actelor către părți.

Părțile nu au depus la dosar punct de vedere referitor la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursurilor.

Considerentele Înaltei Curți asupra recursurilor declarate în cauză (conform art. 499 C. proc. civ.)

1. Înalta Curte va constata că cererile de recurs formulate de reclamanta SC A. SRL și de pârâta Casa Națională de Asigurări de Sănătate împotriva Sentinței nr. 1362 din 05 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, îndeplinesc cerințele de formă prevăzute sub sancțiunea nulității.

Față de acestea, având în vedere și faptul că din raport nu rezultă că ar exista o jurisprudență constantă, conturată la nivelul secției de contencios administrativ și fiscal, care să dezlege unitar problema de drept dedusă judecății, completul de filtru constată că cererile de recurs formulate de reclamanta SC A. SRL și de pârâta Casa Națională de Asigurări de Sănătate împotriva Sentinței nr. 1362 din 05 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, nu pot fi soluționate potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) sau (6) C. proc. civ., motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (7) C. proc. civ., republicat, va admite în principiu recursurile și va fixa termen pentru judecarea în fond a recursurilor, la data de 3 octombrie 2017, cu citarea părților.

2. În raport cu dispozițiile art. 485 C. proc. civ., se constată că recursul declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva încheierii din 27 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost exercitat cu încălcarea prevederilor art. 491 rap. la art. 473 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că raportat la încheierea din 27 ianuarie 2014, reclamanta SC A. SRL nu are calitatea de intimată.

Având în vedere aspectele prezentate, Înalta Curte constată că recursul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității, nerespectarea dispozițiilor 491 raportat la art. 473 C. proc. civ. atrăgând aplicarea prevederilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în temeiul cărora recursul provocat va fi respins.

Ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite în principiu recursurile formulate de reclamanta SC A. SRL și de pârâta Casa Națională de Asigurări de Sănătate împotriva Sentinței nr. 1362 din 05 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, și fixează termen de judecată pe fond a recursurilor, la data de 3 octombrie 2017, cu citarea părților.

Respinge recursul provocat declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva încheierii din 27 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac împotriva soluției de respingere a recursului provocat formulat de reclamanta SC A. SRL.

Decizia se comunică părților.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 martie 2017.

Procesat de GGC - GV