Maintenance of Preventive Detention for Attempted Robbery: Concrete Danger to Public Order and Statutory Penalty Threshold Exceeding Four Years
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal, affirming the Court of Appeal's decision to maintain preventive detention and ordering the defendant to pay 700,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei is advanced by the Ministry of Justice for official defense counsel. The dispute concerned the legality of preventive detention imposed on a defendant sentenced to three years' imprisonment for attempted robbery, where the defendant appealed without providing specific grounds to challenge the lower court's findings. Relying on Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure, the Court determined the detention was unfounded to reverse because the statutory penalty for the offense exceeded four years and the release of the accused posed a concrete danger to public order, thereby upholding the procedural status quo.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Maintenance of Preventive Detention for Attempted Robbery: Concrete Danger to Public Order and Statutory Penalty Threshold Exceeding Four Years: În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 18 februarie 2004 dată în Camera de Consiliu de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul penal nr. 1570/2004 s-a constatat ca legală măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului B.N.M. și s-a menținut starea de arest a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs fără să-l motiveze.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 40 din 27 ianuarie 2004 a Tribunalului Prahova la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de tentativă la tâlhărie, deducându-se din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă de la 7 octombrie 2003, la zi.
Împotriva acestei sentințe inculpatul B.N.M. a declarat apel, aflat în curs de soluționare la Curtea de Apel Ploiești și are obiectul dosarului penal nr. 1570/2004.
La data de 18 februarie 2004, instanța de apel a apreciat corect că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului se menține și se impune în continuare menținerea stării de arest.
Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea care face obiectul judecății este mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.N.M. împotriva încheierii din 18 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 martie 2004.