Appeal for revision perimted for one-year inactivity; lower court's inadmissibility ruling left intact.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice found the appeal (recurs) filed against the civil decision no. 9026 of 25 September 2013 of the Cluj Court of Appeal to be perimted (lapsed) and declared it irrevocable, thereby leaving the lower court's ruling—which had rejected as inadmissible the motion for revision of a prior decision—in force. The underlying dispute involved a request for revision of a court decision, which was dismissed, and the appellant then challenged that dismissal on appeal. The decisive legal basis was procedural: under Article 248(1) of the Civil Procedure Code, any claim or remedy, including an appeal, is extinguished by operation of law if it remains inactive for one year due to the party's fault; since no procedural acts had been performed to interrupt or suspend the limitation period per Articles 249-251, the court applied Article 252(1) to find the appeal perimted (lapsed).
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, Art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Appeal for revision perimted for one-year inactivity; lower court's inadmissibility ruling left intact: 9026 of 25 September 2013 of the Cluj Court of Appeal to be perimted (lapsed) and declared it irrevocable, thereby leaving the lower court's ruling—which had rejected as inadmissible the motion for revision of a prior decision—in force. The underlying dispute involved a request for revision of a court decision, which was dismissed, and the appellant then challenged that dismissal on appeal. The decisive legal basis was procedural: under Article 248(1) of the Civil Procedure Code, any claim or remedy, including an appeal, is extinguished by operation of law if it remains inactive for one year due to the party's fault; since no procedural acts had been performed to interrupt or suspend the limitation period per Articles 249-251, the court applied Article 252(1) to find the appeal perimted (lapsed).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal (recurs) perimé because it remained inactive for one year due to the party's fault.
Used to ascertain the peremption of the appeal ex officio.
Full text
Decizia nr. 3954/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 1.07.2013 pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, revizuentul A. a solicitat instanței revizuirea deciziei nr. 7821 din 27 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în Dosarul nr. x/117/2013.
La termenul din data de 25 septembrie 2013, Curtea de Apel Cluj a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Prin decizia civilă nr. 9026 din 25 septembrie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva deciziei civile nr. 7821 din 27 iunie 2013 a Curții de Apel Cluj.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A., susținând că este netemeinică și nelegală.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, sub același număr de dosar.
La termenul de judecată din 22 octombrie 2014, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, la data de 27 octombrie 2015, în vederea discutării excepției perimării cererii de recurs, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, stabilindu-se termen de judecată la data de 9 decembrie 2015.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 9026 din 25 septembrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 decembrie 2015.