Conflict of jurisdiction over water administration contravention: territorial competence of the court where the infraction occurred
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice affirmed the jurisdiction of the local court (Judecătoria Cornetu) to hear the case, resolving a negative conflict of competence by rejecting the referral to the Argeș District Court. The dispute arose from a contraventional complaint against a national water administration entity regarding violations of emergency government orders on water management, which triggered a jurisdictional battle after the initial court declined competency in favor of the district court, which then referred the matter to the supreme court. Relying on Article 6(7) of Emergency Government Order No. 107/2002, which mandates that contravention complaints be filed with the court in whose territorial jurisdiction the infraction was committed, the High Court determined that since the alleged violation occurred within the Cornetu area, the local court retained exclusive competence to adjudicate the contravention.
Legislator headnote
AI generatedart. 135 C. proc. civ, art. 6 alin. (6) din O.U.G. nr. 107/2002; Conflict of jurisdiction over water administration contravention: territorial competence of the court where the infraction occurred: Conform art. 6 alin. (6) din O.U.G. nr. 107/2002 constatarea abaterilor prevăzute la alin. (4) se face de personalul cu drept de control împuternicit în acest scop, prevăzut de lege, și se consemnează în procesele-verbale încheiate între părți.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 3835/2015
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1884 din 26 mai 2015, Judecătoria Cornetu a admis excepția necompetentei materiale și a declinat judecarea cauzei privind pe petent SC A. București și pe intimat Administrația Națională Apele Romane Administrația Bazinală de Apă Argeș-Vedea - SGA Ilfov-București, în favoarea Tribunalului Argeș.
Învestită prin declinare, Tribunalul Argeș, secția civilă, prin sentința civilă nr. 804 din 11 septembrie 2015 a declinat competența soluționării cauzei privind pe petenta SC A. București SA și pe intimata Administrația Națională Apele Romane Administrația Bazinală de Apă Argeș-Vedea - SGA Ilfov-București în favoarea Judecătoriei Cornetu județul Ilfov și a dispus trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Ivindu-se conflictul negativ de competență a fost sesizată, în baza art. 135 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pentru soluționarea acestuia.
Înalta Curte constată că, în cauză, competența de soluționare a litigiului aparține Judecătoriei Cornetu.
Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
În cauză, instanța este investită cu soluționarea unei plângeri contravenționale întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr. 107/2002, privind înființarea Administrației Naționale Apele Române.
Conform art. 6 alin. (6) din O.U.G. nr. 107/2002 constatarea abaterilor prevăzute la alin. (4) se face de personalul cu drept de control împuternicit în acest scop, prevăzut de lege, și se consemnează în procesele-verbale încheiate între părți.
Potrivit art. 6 alin. (7) din actul normativ menționat, decizia și procesul verbal de constatare, se comunică societății penalizate prin poștă cu confirmare de primire, în termen de maxim 20 zile lucrătoare de la data emiterii acesteia. Împotriva procesului-verbal de constatare și de stabilire a penalităților, unitatea în cauză poate face plângere în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare la judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită abaterea.
Cum, în cauză, abaterea a fost săvârșită în raza teritorială a Judecătoriei Cornetu, aceasta este competentă să soluționeze pricina.
Prin urmare, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe petenta SC A. București SA și intimata Administrația Națională Apele Române Administrația Bazinală de Apă Argeș-Vedea - SGA Ilfov-București în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2015.